老师这题有点疑问：
1.如果根据句意排除，investigate changes而不是effects我觉得比较模糊，尤其是大多数选项都是investigate changes的情况下，就很容易考虑成去调查的内容是改变，effects是要得出的结论。
2.as to是不是只能解释前面的名词，比如说decisions as to whether...
3.C中错的不应该是the effects吗？what the effects先行词提前。正常是for investigating that changes in working conditions would cause are what effects on...这里的错误不是在于多了一个are吗？
4.E中为啥说experiments是动作发出者， XX research is an experiment to investiate表目的不行吗？这里难度必须要知道谁在investigate吗？而且正常语序是 changes in working conditions would have what effects on worker's performance为什么说缺少谓语了呢？
5.D中，experiments investigated sth是不对的吗？那如果正确地说实验调查了什么要怎么表达呢？

不是at the same time吗？一边弄film一边同时干别的

这题我就只靠着trick for enabling vs trick that enables和时态来排除的，这句话从句子成分上可以怎么判断么？我感觉好像都差不多。

E和C比起来更好是因为C没提到Vernon吗？取非之后找代工厂会增加竞争好像也能导致无法boost生意

Split#1: as 后面的东西应该是个和village craft同类的名词，去掉选项A、B、C、D

Split#1：unlike引起比较，去掉选项A、B、E
Split#2：选项D中的"in"后面跟的一定是名词，无法表达leaf cutter拥有nest的意思，去掉

Split#1: "Because there is a lack"中的single yardstick处在次级结构中，语义错误，去掉选项A、C
Split#2: A is B means “A ⊆ B”, 去掉选项D
Split#3: 剩下两个选项相比较，“by no single yardstick can all distances be measured”相较“there is no single yardstick by which all distances can be measured”均表示强调，但是后者表达更清晰，去掉选项E

strong是modifier，而C中strong没有修饰的名词，且不能作为动词“持续加强”，A这里整体作为了一个名词，continued形容词修饰strength名词。
其次这里应该用will，而不是would。Would有两种用法——1.will的过去式，表示过去将要怎样；
Jim knew that his son would make the game-winning shot.
Jim knows that his son will make the game-winning shot.
2.情态动词，和could对应。
这里虽然之前有predicted表示过去，但是后面有一个“in November”表示事件发生在将来。所以用will。

主将从现，并且would是不能在if句中出现的
当两个形容词有并列关系时，用逗号或者and其实都是可以的。
Y will happen, only if X happens

not x, but rather y,中间用逗号，这是固定搭配。

DE 1）不平行 2）they 和them 同一个分句指代了不一样的东西

反身代词的用法！

in place of 接介词短语的问题

分析语义
appear as 和 appear to do 的区别；
equip这里是被动语态，正常语序equip sb for sth /equip sb to do sth ，使某人胜任什么

an achievement that other Scandinavian kings attempted later in the century to repeat, but were not successful at it
-> repeat -> it . repeat can not be taken as a noun

an achievement attempted later in the century by other Scandinavian kings that was not successful
was -> need a noun ahead. but attempted cannot be the noun

分神没看到主语是 g force。
2） c，d 。 contraction -》 heat vs force -》heat

说下我的思路，没有考虑很复杂的时间终点这些，因为做题时时间很紧，没有办法细细去品味的。
A 错在and that后面的it，it只能指名词，而不能前文的一句话。且举例子用such as比like好
C 错在explaining，现在分词两种用法，表修饰或者表结果。用火做饭和解释特点，并没有因果和修饰关系，而应该是并列关系。用like也有问题
D 同错在explaining
E 表目的用for不好，表举例子用like不好

D理解错了，是工资不上涨，不是人数不上涨

分句同个主语可以省略

原文没有possible的意思，原文的can是能够的意思。