扫描二维码，直接登录
dashu 回复
ffefei
:
5年前
在发言时勾选「☑这是一个提问」，这样毕出和王钰儿老师能看到了。
毕出教师 回复
ffefei
:
5年前
数字分成两种，质数和合数。任何合数都可以被表达为质因子乘积的模式。如果K是质数，如果K不能被任何一个奇数整除，因为所有除掉2以外的质数都是奇数，那么此时K只能是2。如果K是合数，那么K之中含有的质因子只能是2，所以，依然可以表达为2^r。综上，条件2是充分的。也就是，为什么解析里多了一个“质数”的限制。
毕出教师 回复
GMAT大佬
:
5年前
是的。
毕出教师 回复
unassailable
:
5年前
选项B只能解释为什么物证是不好的。但请注意要解释的句子中的定语：
understand that eyewitness testimony is generally less reliable than is physical evidence
也就是说，原文中已经告诉了我们，目击证据就是不如物证可靠，要我们解释的是，为什么即便是不可靠，陪审团还是要看。
这个选项只说了物证不好，和我们要解释的部分没有关系。
unassailable 回复
unassailable
:
5年前
明白了，谢谢老师
毕出教师 回复
unassailable
:
5年前
首先，如果只有一个质因子，肯定不能满足x的平方有四个小于自己的条件。接下来就会设有两个质因子的情况，结果和答案里写的一样。因为两个质因子已经必须相同了，所以再设更多也没有意义。譬如也可以设有三个指因子。无非就是多设出一个c，然后c的指数为k。可以按照一样的情况列式。但结果一定是k也需要等于0（参考n的情况）。再多也是一样。所以，设x有两个即可。
unassailable 回复
unassailable
:
5年前
明白了，谢谢老师
毕出教师 回复
dashu
:
5年前
阅读逻辑选项时，一定要准确获取它的意思。
选项E的字面意思是：“在实验中越复杂的物证，就会越少的在陪审团的裁决上产生影响”。这个选项只是在比较复杂的物证和简单的物证，也就是物证范围内的比较，并不能表明物证和目击证词的孰优孰劣。因此，也就更不能解释为什么陪审团明知目击证据不可信还选择目击证据了。
A.b.c 是不是算介词短语做状语，In preparation，这种需要主句的主语也做他们的动作发出者吗
不需要的。一定要从语法机构的底层逻辑来看待这个问题。我们一般管介词短语也叫介宾短语。这个意思就是介词后面一定加名词（所有的宾语都是名词性的）。名词是没有所谓逻辑主语的概念的。譬如，table就没有主语，只有动作才有主语。
同时，英语中也规定，如果想给动名词添加主语的话，需要用所有格的形式，例如：people's preparing。