for all integers n：能够满足所有整数n 不只是0

超级难题，选项非常分散，错的点都不太一样，排除容易超时：

1）It is not correct to start an IC with 'and' after a semi colon.，所以A错

2）to private is not parallel to a public domain.所以B错

3）The use of 'as well as' is wrong; it implies that they were less religious edifices than community centers. The original meaning is to give equal status to both. 所以C错

4）Were Cathedrals opposite of a private realm? Strange meaning.，所以E错

B选项having是伴随状语，选项中的伴随状语在逻辑上为：Turtles have their ability to survive on weekly or even monthly feedings. their赘余
ability身后需要用to do而不能用of doing；
伴随状语可以表达两个小句之间的因果关系

选错C的原因是：没有细看问句所说的proposal assume which of following ，即假设是基于什么逻辑 原题中： P：没有space建站 C：要节电 题目要求：这个P到C的逻辑===没space建站来增加供电 如果问句该做strengthen 这个方案，则考虑方案的可行性、可操作性以及副作用，这种情况下可以选C

评论 分享

in light of考虑到，根据，按照

犯了审题错误🙅：Which of the following, if true, would best support the owner's plan, in light of the manager's concern?意思是哪个选项考虑到经理的担忧（顾客不付钱）的情况下，加强店主的方案？A选项虽然提到了方案，却没有考虑到经理的担忧，无法实现目标；D选项有考虑到顾客不付钱（即使他们不付咖啡的钱，也还是会花钱买甜点和其他食物），也有加强店主的方案（通过买甜点和其他食物会改善net cash flow）。

the weakness of the hypothesis核心名词是weakness

官方答案是说，modifier要尽量靠近修饰的词

【so...as to...与so...that...】表达的意思一样，均为“太…以至于…”，一种因果关系。

他们的区别在于，so...as to...用于主语和to后面的动作的发出者一致时，而so...that...中，主语与that之后的主语不需要一致。
【of 和 ‘s 】
那相比之下，A B两个选项间没有成分差异，只剩下 of 和 ‘s 的区别。此时，我们需要考虑，liquid作为一个无生命物体，需要用of。

【名词短语vs从句/ing短语】

suggest（表明）后通常只能跟宾语从句，因为证据表明的事情，通常是一个事实，（考查名词和从句的区别：若有时间终止点，则选名词短语；若没有没有终止点，则选从句或ing短语。）
事实是一直存在的，即没有时间终止点，应该用从句。而非名词emergence。

【转折，对象】

【to do/doing】
这句话的含义就是：人们因为不相信自己作出明确的决策，而向股票经纪人寻求建议。即是说他们需要的不是股票经纪人帮他们买股票，而是在买股票这件事中帮助他们（给出建议）。 这里help to buy stock为买股票的帮助，而help in buying stock 在买股票中的帮助。

【only】only紧紧修饰其身后的词。
A选项：only修饰大豆，意为“（向日葵）次于的，仅仅是大豆，没有别的作物”。
E选项：only修饰second，意为“仅仅是次于的，没有别的特征”，但理论上应该是“次于的，仅仅是大豆，没有别的作物”。

【only】only紧紧修饰其身后的词。

A选项：only修饰大豆，意为“（向日葵）次于的，仅仅是大豆，没有别的作物”。

【doing】
doing修饰一般表伴随，表结果，且主语是主句主语


D选项：doing和主句之间有逗号隔开，此时permeating是修饰主句谓语动词的伴随状语，且逻辑主语是和主句主语一致的，即bones。但很明显，并不能骨头渗透进骨头。

The Japanese model was often invoked as one in which authority decentralized to the shop floor empowered production workers to make key decisions. What these claims failed to recognize
没有读懂这里的转折

定位对了CD纠结 sparse 不是密度问题
D这个选项感觉是对的呀？？densely ... ?populated？ 看不懂

纠结了半天把nature当本质去掉了，没有具体的实践，也不止想了回执方法，还有背后的意义

所以是三个不同的观点，而不是两个观点和一个答案？

纠结了半天 还是错了
propose代表的支持，但本文显然都不认可