E 选项，原文是，For-profit hospital managers, for example, generally work independently of hospital owners and thus may not always make maximum financial efficiency their highest priority.
关键词是 把make maximum financial efficiency 当做 highest priority.

E选项是do not place a high priority 原文作者说盈利不是最高的，但有可能依然是高的，和选项 矛盾，换言之，选项不能因为说作者认为不是最重要的的，就推断说不重要。

选项C的解释】
第一句说明——现在的数据：20岁的读报少，30岁的读报多，20岁占了人口的一大部分
结论是：十年后，读报人的比例不变/增加。
选项C类似填补推理逻辑。原文中只说明了当下的数据，并没有说明随着年龄增加，读报的比例就一定会上升。选项C填补了这一逻辑，C说20岁读报的人一直很少；这也就是说现在数据的30岁这批人10年前他们读报也很少，10年后也就是现在，有超过一半的人读报了，逻辑就是：年龄增加，就会使得读报增多。

为什么不选D？
我觉得真正错的地方在于，rejected by the argument, 作者并没有反对原因：advances are quickly surpassed，而是反对后面的动作：charge the maximum price

A说的是火山爆发导致的寒冷效应被中和了，所以反过来证明之前的火山爆发确实有cooling effect，然后才可能出现被中和的现象，所以是加强。

并没有提及comparison

E. 正确。说明就算真的增加警察了，不但不会导致逮捕和定罪的数量增加，反而能降低逮捕和定罪数量。D. 无关。“并非所有”即是说“有些还是”，“有些”这类指代范围过于抽象的词，没有代表性。
而且D还错在用总体推个体，
总体是：大多数美国城市，不是所有的逮捕最后会被定罪，不是所有被定罪的最后会进监狱
个体是：在Middletown这个地方的情况，而这个Middletown可能就是那些少数的美国城市之一。

since这里是自从的意思，不是因为。因为since后面跟的是名词，而不是整个句子。since表“因为”是连词后面跟句子，since表“自从”是介词后可跟名词。

我来解释一下C为什么不对，选C觉得有weaken的同学是这样想的：“高达60%的航道已经分给了commercial airline\" ---“再多分点变成70%也不会对总的delay有缓和作用“

C选项错在没有对60%这个数字表态，它没有说60%已经很高了这个意思，也没有暗示把它变更高成70% 会不会缓和delay这件事。这个纯属于作者态度问题，作者既然没有给出态度词，我们就不能over-interpret。这个和市长要收进城费那道题很像，只不过那道题正确答案给出了态度：“already“

allow for 考虑到，
恶性循环不会发生除非下面一个选项真，所以下面一个选项真恶性循环就会发生。

题目第一句话就是competivity的定义：rising living standard 和 balanced trade 哎…
From Ron's explanation: this is one of the few passages on which they actually tell you, more or less explicitly, the correct answer; the primary challenge is to piece together the antecedent of the word both in the second sentence.

i.e., the second sentence of the passage says "both are required simultaneously". once you figure out what this is referring to, you've got it.

If it weren't/hadn't been for …以及其倒装结构were it not for/had it not been
for表示"如果不是……的话"
如果没有财政赤字，经济放缓的语言就不会对美元有反面影响（即没有赤字，后美元不贬值）
If it weren't/hadn't been for …以及其倒装结构were it not for/had it not been for表示"如果不是……的话" 。
本文的意思是。人们认为growth降低的预期，会使美元贬值。但是，要不是budget deficit，这个预期也不会使得美元贬值。也就是这个budget deficit才是使得美元贬值的真正boss（这句话也是结论）。选D：没有你这个boss，growth降低的预期依旧能使美元贬值。

p：胖子新陈代谢率低，如果他们通过节食减肥，那么他们的新陈代谢水平保持不变；因此他们比同等体重的正常人燃烧更少的卡路里
c：瘦下来的胖子最终会胖回去，直到他们的体型和新陈代谢率相匹配
这个逻辑看了半天，比正常人燃烧更少的卡路里，和胖回去有什么必然联系吗？不一定，所以要找选项可以补全这个Gap的，显然选A

正确答案写这么绕口真的就是盼你错 编题目的人应该不再活着了吧

正题：
新陈代谢低的胖子们一般通过节食减肥，减肥后新陈代谢率还是没变。
胖子们瘦下来后跟同样瘦的人相比，消耗的卡路里少蛮多。
瘦下来的胖子呢，就会胖回去，胖到体型和新陈代谢率相符合为止。

所以文章问的是： 基于什么假设题目可以下这个胖子在没有改变的新陈代谢率情况下就一定会胖回去的结论？？
看完题目脑海里应该是简单建立逻辑： 敢这么说肯定是知道胖子消耗更少的卡路里的同时，绝逼没做别的事情让他们体型保持瘦着。


再来看答案：
A
简单分析：整个句子主语Relatively few ［very overweight people］ who have dieted down to a new weight
谓语 tend to continue to consume
宾语 substantially fe

完善一下
【常用套路】题目最后的regularly需要注意。三种人：装雷达的人equipped their vehicles with radar detectors，因超速吃罚单的人 ticketed for exceeding the speed limit，经常超速的人exceed the speed limit regularly。由文章给的条件只能推断出装雷达的人更容易因超速吃罚单（A-B：equipped their vehicles with radar detectors——ticketed for exceeding the speed limit），但是结论是装雷达的人更经常超速（A-C：equip their vehicles with radar detectors——exceed the speed limit regularly），所以存在gap：因超速吃罚单的人=经常超速的人（B-C： ticketed for exceeding the speed limit——exceed the speed limit regularly）。选B

其实这道题是非常经典的一道题，仔细分析有助于摸清逻辑出题的套路。
一开始说3%的车装电子狗，结果开罚单的车有33%都装了电子狗，是想说明装了电子狗和不装电子狗的车【开罚单】的几率不一样，不然开罚单的车应该也只有3%的是装了电子狗的。
题干下一句说，所以装了电子狗和不装电子狗的车【超速】的几率不一样。注意，GMAT的题干是不存在同意替换的！如果变了表达，几乎肯定会在两个表达覆盖的范围不同上出题。
所以显然，我们的正确选项必须将【开罚单】和【超速】的范围聚拢在一起。那就是B选项。
但这道题是可以通过排除法选出来的。A选项和正确答案正好相反。C选项说数量这和题目关注的百分比无关。D选项讲的是所有开罚单的车。如果是装了电子狗的车开罚单的次数不止一次，那这个选项也有说服力，但这里没有对装没装电子狗做任何区分，对解题没有帮助。E选项也同样，Maryland的车整体怎样对

题目最后的regularly需要注意。装雷达的人，吃罚单的人，经常超速的人是三种。由文章给的条件只能推断出装雷达的人更容易吃罚单（A-B），但是结论是装雷达的人更经常超速（A-C），所以存在gap：吃罚单的人=经常超速的人（B-C）。选B （典型的架桥思维）

翻译一下答案E：Radar detectors are sometimes set off by devices other than the law enforcement devices that the radar detectors were built to detect.
雷达探测器有时候被其他的设备触发，而不是执法部门的设备触发，虽然雷达探测器就是为了检测这些执法部门的设备而被制造的。（美国的radar detector用来检测执法部门设置在公路上的测速装置，来提醒司机不要超速，以免吃罚单）我之所以错是感觉E看起来意思正确，其实我并没有理解E的意思。C选项正确，因为是通过其他类似措施的例子达到了效果，从而加强了逻辑链。

因：医生有最终话语权
果：不合适的处方药不会流行起来
D题目默认的是医生是懂得这个药不好的，所以D不对，成为信息来源也不会影响医生的判断
E：如果你让步给病人开药，可能就会造成乱开药的情况。 还是没理解
DE
这个题其实就是判断哪个情况可以造成乱开药的情况：因为E是一定会造成乱开药的
因为前面有说过这个情况是因为病人没有专业知识而要求医生开药的，所以要从病人这个方向去考虑
再一个就是，因为默认医生有专业知识，所以即使广告是来源，也不见得医生会相信这个广告内容

来自RON大神：从有最终决定权的人的观点出发（假设你是医生）。结论说的是因为医生有最终话语权，所以处方药不会被乱开。（因果联系）
B：即使有人无缘无故问你开药，但你是还是能决定是否开药给他。
E：如果你让步给病人开药，可能就会造成乱开药的情况。
ACD无关。
这题做完点Next的一瞬间就觉得糟糕了

这题结论的要点是，最后开不开还是在医师！！你跑去问他，他不给你开，那还不是卵用没有，所以B的错的。

E这里词汇很重要 succumb屈服，屈服于病人的压力，你不开是吧，老子天天找你闹事，你开不开，如果你开，那就推翻原文结论，如果死不开，那就支持原文结论。

E 收割生棉花的成本上升了，但premise已经说了生棉花的价格下降，让我们反驳棉衣服的价格不会下降。这个谈论前提无意义.the harvesting cost is just one component of the wholesale cost. since we already know what is happening with the wholesale cost, any information about an individual component of that cost is irrelevant.