画图，不能想当然

1.x^2=2

E里面，强调名词，到底是什么意思呀，好多题都是这样解释，求大神

A选项错误：it无指代对象，如果强行it指代on-line drugstores，逻辑意思不对
B选项错误：as引导的比较从句需要是句子，as从句缺谓语
D选项错误：as+名词表示作为，逻辑意思错误
E选项错误：药店和基石比较错误
from 网友

Nigeria 尼日利亚

死了在选项看不懂

还是得看懂文章才行

A，with her public statement可以表示她和宣称一起defused a situation
B， that was quite tense是situation的重要修饰语，拿掉会影响句意，应该用限制性修饰语而不是非限
D/E，介词+名词+doing/done/to do/adj主干是介宾里的名词，do sth +doing/done/to do/adj主干也是名词，逻辑错误

RON: examine the split between 'more ergonomic' and just 'ergonomic'. in this case, we must preserve the meaning of the original statement: the new design is more ergonomic than the old design. if we change this to just 'ergonomic', we're attaching an implication that the old design simply wasn't ergonomic (and that the new design, by contrast, is) - an unacceptable implication. that gets rid of answer choices c, d, and e right there.

叹气，看了大家的解释还是不懂。这题要是问削弱那肯定简单很多……

这题好绕。只能根据答案倒推逻辑，这个题目不是问从海里提取铀的成本有没有可能降低，而是问整件事有没有意义。评估这件事的首要考虑是做这件事到底有没有意义，而不是这件事里的东西可行不可行。如果陆地上的铀足够多的话，那何必去海水里提取呢？不用去海水里提取就更不用考虑它的成本问题了

理解逻辑，call和attract并列

动词是最直接的

narrowly self-sufficient 勉强自给自足，不是不能自给自足

设总金额是10a+b，小费就是2a
根据题干有 2a>0.15(10a+b)，解得10a>3b
1）里面如果是27，不符合10a>3b
2）里2a=8，a=4，b最大只能是9，所以有10a=40>3b=27，成立

不懂，为什么要用had expected？

如果下列哪一项是正确的，将削弱从文章最后一段所描述的实验中得出的结论的有效性？
【思路点拨】
定位最后一段
这种方法可以有效地控制有害藻类，同时使太阳能池成为最清洁的技术之一，为人类提供能源。
任何能让降低这个方法有效性的因素，都能削弱该结论。
A 沉入池塘底部的藻类细胞在24小时后才被破坏。 无关 方法能让藻类细胞沉到低，杀死藻类就行
B沉到池塘底部的藻类细胞的横向运动没有受到影响。 无关 方法能让藻类细胞沉到低，杀死藻类就行
C人工太阳能池被稀释的水中含有杀死藻类的微生物。 正确 原文提到藻类是在底部遇热死亡的，沉淀在底部，换言之，藻类需要活着才能吸水，下沉。 而微生物杀死了藻类的话，水藻就无法下沉，挡住了阳光的吸收，干扰了太阳池的使用。
D 下沉到池塘底部的藻类细胞实际上是被迅速变化压力杀死的。无关 方法能让藻类细胞沉到低，杀死藻类就行
E 通过蒸发带来的高盐度增加了池塘上层水的透明度。无关

refrain 抑制 题目问避免进行什么行为。

不是看到many就可以直接排除D项的