A: "enough for xxx to happen" is a threshold. this is going to be some EXACT boundary at which something starts to happen.
paired with "quite possibly", this creates a contradiction.

其实如果单看语法的话感觉b选项犯了平行错误，than后面应该也是sth do才对，但是如果加上意思的话其实就可以忽略语法了，因为明显就是livestock和wild animal平行。gmat还是重语义轻语法的

a选项2个it指代不同

不懂，之前说有20%的人是不必要做手术的，然后新的测试减少了不必要的手术，那就是能将不用做手术的分辨出来。但是答案B又说这个测试的误判是将没病的判成有病的，这不是和题干相矛盾了吗？

题目看错，我看成了礼拜一之后回家，题意是礼拜一当天回家。0.8*0.8*0.2=0.128

解析为什么感觉总是刚好避开最大考点呢。。。。

condemn是谴责 commend是赞扬

geographical isolation 定位第二段第二句 后面有同位语从句: an isolation that limited both cultural contact and exposure to European diseases

典型的CR题型，问【A】是否能导致【B】。反驳【A导致B】的办法其一就是即使【A】不发生，【B】也存在

Ron:that doesn't work, because "they know" isn't in the first part. if a construction can be omitted, then the same construction should exist elsewhere in the sentence. here, it doesn't; the omitted portion would be assumed to correspond to "demographers have to know", which doesn't make any sense.

这个公司的 strategy（或者goal）在于max整体利润，公司推出新产品达成这个strategy有2种方式，1.把价格提高到最高；2.低于最大可盈利的价格（即1中的价格）。经过作者的比较觉得2比较能够达到目的。在第一个黑脸中，阐释的就是为什么公司要设置这个strategy（为了获得竞争优势）+方法1（把价格提到最高）。之后diss了方法1，提出了方法2（第二个黑脸的表达也是 方法2+为了达到的strategy，也就是max利润）。 C选项没有纠缠2个方法在黑脸部分的作用，主要强调的是公司对于新产品的策略，即max profit。E中公司的目标一致都没有变，一直都是max profit。这一题分清楚作者论证的主次很重要！

In the last decade, this approach has become a critical social policy issue, as large numbers of private-sector firms and industries as well as federal, state, and local governmental entities have adopted comparable worth policies or begun to consider doing so.

Comparable worth, as a standard applied to eliminate inequities in pay, insists that the values of certain tasks performed in dissimilar jobs can be compared.

状语从句的省略：
1）两点省略要求：
第一点：逻辑主语等于句子主语
第二点：从句的谓语必需是be（没要求主句谓语也必需是be！换句话说状从的省略可以看成是省略了一个be），且从句主语和谓语要么同省，要么同留。
2）形式
正确形式: 表示时间/条件/转折/让步的连词(when/while/if/unless/although/even though/even if) + 形容词短语/-ing短语/-ed短语

B选项：是特别的，因为它关注了revolution之前的时期：原文提到它是特别的，但原因并不是因为它关注AR之前的时期。

atypical 非典型的

Prep2007E1-CR-37

1，所谓相关性存在问题指的是：在某些其他的情况下，A和B之间依然存在正相关（负相关）的关系？
在GMAT考试中，典型的符合CQ1的削弱选项是：在某种时间/某种地点下，A和B之间不再有正相关关系。
2，所谓因果间接性问题指的是：是否存在能够表明A和B之间的因果关系是由于一个间接干涉变量引起的，即，“是A导致的C，C导致的B？”或“是A和C一起导致了B？”
3，所谓因果方向问题指的是：有没有可能因果关系是从B到A，而非是从A到B？
4，所谓因独立第三因素问题指的是：B的产生有没有可能是因为一个与A同时发生的C导致的？

时间关联指的是两个事件在时间上有同时或者先后的联系，例如，在1980年同时发生的两个事件，或在1990年先后发生的两个事件。
统计关联指的是两个事件在统计学概念上相互关联。
如果一事件发生（不发生）会增加另一事件发生（不发生）的机会，那么这两个事件便是正相关的，例如，失业率和犯罪率；相反，如果一事件发生（不发生）会减少另一事件发生（不发生）的机会，那么这两个事件便是负相关，例如，空气的相对湿度和山火。
这种正相关和负相关都是统计关联。

在实战考试中，有一个固定的句型表达着两件事具有统计关联，即：
people who do A do more B than people who do not do A
可以说，但凡看到了这样的句子，就表明A和B具有统计关联。