of型所有格和-‘s型所有格的区别主要在于物主是人还是物。英语语法规定,只有当物主是人或者动物等“活体”时,才能用-’s型所有格,其余只能用of型,例如:
(1) legs of the table
(2) **table’s legs
(2)的用法是不正确的。在本选项中,festival显然不是一个“活体”,应该用of型所有格,而不是’s型。
不定式短语不能做主语!!!!!!
lift在这里是解除、停止的意思,如果理解反了就会浪费很多时间分析
卡在三分之一那了,不会反过来想实际上就是M是P的三倍
qualify: [+ object] formal : to make (a statement) more specific or limited in meaning or effect
D:economy显得 Britain, France, and Germany共有一个,所以要改成economies。
with。。。无法理解。。
B:offenders being在逻辑上与 federal prosecutors那句话构成逻辑联系更佳。且处罚较轻这一事实并不能改变检察官一般不愿追究违法者的态度。
E:把三件事情看成并列也可以。
A,make cars more efficient now than before=make cars more efficient now than they were before,意思是使得同一批小汽车现在比过去更有效率。
C,make cars more that are more efficient now than those before
生产的是不同的小汽车,比较的是不同小汽车的车的一个性质--燃油效率的高低,生产比之前的小汽车更具燃油效率的小汽车。
改成make small cars more fuel-efficient now than those before也是可以的
fewer可数,less不可数,amount代不可数,number代可数
注意可数与不可数; as many意思为同样数量的
定语从句一定要缺少成分才行。
当伴随状语时,要判断从句的动词其主语是否与主句主语匹配。
D选项:代词them的必须指代复数名词,但本选项中的the holstein cow是单数名词,所以本选项是不正确的。。
B:缺are。
对比对象有误,应该是per capita(每个人头)出版的书多,而不是更多的人出版书,即,应用more books…per capita。
上一个回复好多错字。。。
感觉A选项的解释很不好,什么纯名词就比动名词好。太牵强了。
我觉得最明显的错误就是,makes it likely to miss signs of incipient trouble里面it的错误,这里没有subject,这个it就算指代to do不定时,意思也是不完整的。到底是谁likely miss?? 所以逻辑意思不完整。
同意
我以为it是形式宾语不是代词。。。。commitment makes it likely to miss signs意思是c使miss signs变的可能/c使得有miss signs的可能性。。。。
区分will,would:这里的意思表示,很肯定的断定xxx发生,没有虚拟,没有与现在相反的语境,所以,用will最好。predict是要搭配will的,不同于expect to do。除了用在过去时态中,would用在虚拟里(与现实相反),不用在肯定语境中。
A选项:have been predicting表达的意思是(几周以来)至今仍在预测,而且与后面的will相呼应,即,表明预测的是以后的事。
E选项:由于名词不能表达一个事实,所以只能用the fact that,不能用the fact of。
D选项:它对第二段的结论进行了限定,正确。
A选项:没有让一小部分人之外的人受益:正确。这类银行被视为种植园主的垄断机构,说明除了他们,其他人无法从中受益。
B选项:正确。这些借贷服务只针对一小部分:与文中的well-connectedmerchants对应,表明了早期银行服务的受众很小。
appear as equipped应改为appear to have been equipped。实际上,appear as和appear to do的意思是不同的。appear as的意思是:以...出现,例如:
He appeared as an armyman in the negotiation room.
该例句的意思是,他以军人的身份出现在谈判桌上。appear to do的意思是:看起来像,例如:
He appeared to have the same idea as I had.
该例句的意思是,他看起来有和我相同的想法。简单来说,appear as X中的X表示的是已经实际存在的东西,而appear to X中的X则表示不一定实际存在的东西。在本题的语境中,显然地,由于 the Neanderthals实际上并没有准备好应对变化,所以必须用appear to have been equipped。