请问一下E, in.... 为什么可以表示目的了？

选E吧

ron： first, i'm about 99% sure that we are not allowed to use "ones" to refer to people.

second, i'm also about 99% sure that "THE ones" must refer back to "THE some other noun"

为啥不是0-8

为啥high prpportional？？

答案错了吧 jason也超过了啊 怎么就only one了

a选项解释的太棒了

rally止跌回升 (recovery) = sharp rise in the stock market, 真正比较的对象两次上涨的“原因”

要做对这道题一定要明白 题干中整个的推理逻辑是什么，之后我们才可以接着看选项， 不然很容易被选项所干扰，觉得哪个都说的有道理； 首先 通过阅读题干， 得到的信息是 我们无法给出什么是 ’生命‘一个准确的定义， 因为 我们所了解的生命仅限于我们，我们并不清楚别的潜在生命体。 整个的逻辑链就是【 因为我们仅仅知道 整个生命个体中的一部分， 所以我们不可以通过这一部分推测整体】； 所以带着这样的结论【仅仅知道个体----> 无法推出整体】去找以下的选项，A:的推理模式是，通过一个错误or不相关的方法无法得到一个正确的结果； B： 通过个体的部分推测整体， 有一点正确选项的感觉，先放着； C： 错误同A ；D： 通过框架描述整体，注意， 这里推理模式是 通过一些 草图推测整体，但不是 个体和整体的推理的判断； E： 个体和整体的区别，个体是斑马，整体是哺乳动物。 最后B,E 比较， 相对来说 论起【个体和整体】， 和【个体的一部分---> 推测整体】； E 更好。

问题太讨厌。D是对的，因为baboon吃软虫子，从而没有特定牙型，所以它们一定没吃硬虫子，不然牙就有痕迹了。some kinds指的是硬虫子。

第一段首先说W反驳J的观点，W认为austra这种东西不吃weed，接下来说W反驳S的观点，W认为austra这种东西也不是bone，因为weed和bone会产生一种特殊的micro-wear, 现在没有发现这种特殊的pattern，所以austra 缺乏这种特征。（反之，如果有这种特殊的micro-wear，说明austra要么是bone要么是weed）

whether 可以回答是和否！！！c选项：the only effect is to make the organism ill 即可以判断这一定不是behavioral gene。
题目理解错了，以为要选的是可以判断它是行为基因的一项～

文章中的讨论对象These communities限制为intensive" in the use of labor，与extensive agricultural systems无关！！！

都说A the number of which will however引导的是一个定语从句，我不懂这点诶，我感觉这句主语是the number of xxx 谓语will be 这是一个完整svo哇

were 和 done 要区分

答案错了吧，应该是CD吧

原文的逻辑结构没有问题的时候不要自己随便改吧

E比较对象有错 后半句先行词在在从句中要做主语

https://forum.chasedream.com/thread-1189220-1-1.html 这个解释更好 图形背景原则我觉得实战的时候根本反应不过来吧 其实B就是一个名词前后套了两个定从 然后后面一般现在是描述了一个客观事实 不用非得套图形背景。。。

考定语从句合句伴随状语从句 CE