C选项：本选项措辞有误。appear是“出现”的意思。在逻辑上，是在地球上看Sunspots时，它们长成黑点（dark spots）的样子，即，可视为黑子（are visible as dark spots）。如果用appear as dark spots，则好像是在说，Sunspots自己就出现为黑点的模样。这显然是不合逻辑的，在太阳上看，Sunspots可不是黑点，而是各种太阳的运动。
remember that you're going to have to use MEANING to figure out what should be compared.
in this sentence, the non-underlined part contains the following elements:
* the comet DID cause a sensation
* IN no other sighting
so ... if you had "[some other sighting] DID", or "IN [something else that caused a sensation]", then that would be an error -- not necessarily a grammar error, but a meaning error because it'd be nonsense.
借用不定式和名词的区别可知，我们需要根据谓语动词date的约束力来判断宾语的补足语是否应该用不定式的形式。显然地，样本是否是3.47bilion这么大年岁，和人类是否追溯这个样本约束关系（你是否勘查这个样本，人家样本都是那么大岁数。当然，如果是你蓄意的编造这个样本的年龄，那就是另外一个故事了）。因此，不能用不定式短语to be 3.47 billion years old。
as opposed to+名词，与……相对立/相反，structures represented a city’s commitment to a public realm, as opposed to a private one，建筑代表了对与私人王国对立的公共王国的承诺。
the opposite of sth，某物的反面，structures represented a city’s commitment to a public realm, opposed of a private one，建筑代表了对与私人王国的反面——公共王国的承诺。
B错在resulting in wood，这个表达有歧义，now costing eight times as much to collect是修饰wood的，在GMAT中，这种修饰需要拿掉再去看，如果拿掉的话，句子就直接变成了resulting in wood，无意义。
B：直接导致wood有问题。
前后两句话是有因果关系的，因此在一开始考虑的时候，我优先把后者降为状语，表示前者的一个结果。如果D没有“ as a result”，而仅仅表示并列，那意思就差很多了，有了这个词组，给两句话套上了一个因果联系，而不是单纯的并列关系。
扫描二维码，直接登录
把until理解错了……
until是指直到某个时刻，讲的是这个时刻之前发生的事儿，不是之后的。。