E选项:discover宾语部分that 17 nearby stars are orbited by planets的核心词有误。该部分是宾语从句,核心词是动词orbit。但在逻辑上,天文学家发现的肯定是星星,而不是星星周边的行为(注意谓语动词用的是完成时,也就是说,整句的意思是“科学家到现在为止发现了xxx”。显然地,可以说,科学家到现在为止发现了17颗星星(可能之前发现了16颗,最近又发现了一颗,所以是到现在为止有17颗了),但不能说,科学家到现在为止发现了一件事,因为,发现一件事,要么就是发现了,要么就是没发现,没有“到现在为止发现”一说)。
但只有不到1%的家庭通了电,而照明仍然主要依靠蜡烛或煤气。
D选项:having lighting在本选项中可以做定语从句homes had electricity的伴随状语。在逻辑上,我们不能说“房子拥有光亮(home have lighting)“,只能说”房子里有光“。这是因为房子不能主动的拥有光亮。
CE选项:where引导的定语从句最近的名词是electricity,这会使得该定语从句的先行词变为electricity,在逻辑上不合理。
B:indicated的修饰对象应该是church。
D:indicate应该是被动语态。
as well as 平行。
their compliance with laws是一个句子的名物化结果,原句为:
They comply with laws requiring turtle-excluder devices on shrimp nets
A选项:saying身后的宾语从句that their compliance with laws requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect adult sea turtles的主语的核心词是compliance,是一个单数名词,
D:主句“遵纪守法”对“法律规定”的发生与否没有任何影响(你遵守还是不遵守法律,对法律本身规定了什么没有影响)
实际上,not only…but also…确实是一个习惯表达,但是并不是唯一正确的习惯表达。可以用not only…but…,也可以用not only…also…。
D选项:句型not only…but also…中,not only和but also必须各自引导一个完整的句子,本选项的but also身后缺少主语。
谓语动词没看到。
E选项:名词a return on通常描述的是“投资回报”,而不是“换取什么”,因此,as a return on需改为in return for。
A选项:such…as…和like都能近似表达举例,但是唯独such…like…不行
另外,vaccination应该改为动名词vaccinating,因为不知道时间是否终止。
A:本选项整个划线部分是evidence的定语从句,这个定语从句应该改为不定式短语。这点考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题,主句“澳大利亚胚胎学家发现证据”这件事会直接影响“证据能表明大象的进化史”这件事的发生与否(如果不发现证据,证据自然什么都无法证明)。
C:had descended是过去完成时,表示某一个在过去的过去发生的事件。由于证据表明的是“客观真理”,不是某一个事件,所以应该过一般现在时而非过去完成时。
D谎言引起情绪反应,情绪反应引发无意识反馈,但谎言和无意识反馈之间是没有直接联系的,即其他事情引起的情绪反应都能引起无意识反馈,本题中没有局限于谎言引起的。
B选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。句末出现的their range extending from Alaska to Tierra del Fuego, from sea-level rain forests to the edges of Andean snowfields and ice fields at altitudes of 15,000 feet是独立主格结构。
D:extends有两个主语了。
A选项:be likely to do为习惯表达,不能用be likely that。此处考查的是“不定式和从句的区别”。用之于本题,likely表示其身后的事情的预测性较强(都已经可以预测事情的可能性了),所以应该用不定式to do。
A选项:so …as...通常用于否定句中,在肯定句中应该写为as…as…;
由于Jupiter应该是和宇宙中所有的行星比较,所以应该用largest而不是larger;
问题问的是:给出为啥单票出席率大于套票的另一个原因?
相关因果推理。
前提:“报道产生的负面影响”和“观众的减少”之间存在正相关关系
结论:报道产生的负面影响导致了观众的减少。
A选项:Correct. 其它各大主流网络新闻组织在同一时期出现了类似的情况。这说明流量下滑的原因可能是行业性的,其给了“观众的减少”另一个原因。属于CQ4:独立第三因素问题。
30 cents more 不要理解为 30%
regarding当关于讲的时候本身就是介词,所以C想应该是错在surpass没加es
495到505之间波动
not跟but平行,后面的结构一定是平行的,but are by并不是跟 not caused by平行,而且还原看会发现句子有问题:stomach ulcers are by a bacterium
C选项:later overshadowed by the success of her husband是过去分词短语,做伴随状语,其主语为Elizabeth Barrett Browning’s poetry。但在逻辑上,被掩盖的应该是她的成功,而不是她的诗歌。
关于C诗歌或者成功我更加认为是同一类东西,区分度没这么严格。
“诗歌 among 人” 这种说法我认为更加不合理。