C选项：宾语从句that they are of the same species需改为不定式短语to be of the same species，这点考查了不定式和从句的区别，用之于本题，显然presume是一个看法类动词，被动语态下身后应用不定式做宾语。另外，so that错误同选项(A)。

C选项：代词its是赘余的。只要说在“公司在支付医生和医院费用方面落后”即可以表示选项所呈现的语意了，而不必说“公司在公司支付医生和医院的费用方面落后”。

E:but连词。

代词their指代其身前的people in France。但是，在逻辑上，people in France无法具有are far lower in France这个状态。

在逻辑上，具有相同比率的应该是两个国家人消耗食物这件事情，而不是食物本身拥有比率（食物自己没法有比率）。另外，通常，the rate of food指代的是“食物的价格”。本选项在语意上显然不是“食物的价格在美国法国相同”。

A选项：宾语从句that its water purification methods be disclosed to companies需改为名词短语disclosure of its water purification methods to any company。这点考查了名词和从句的区别，用之于本题，一个协议（a confidentiality agreement）禁止的事情，必然是某个事件，即，禁止某一件事的发生，因此，这个事件必然有时间终止点（一个无时间终止点的状态是不能被协议禁止的），因此应该用名词短语。

companies和an process单复数不匹配，不可能很多个公司用“一个”相似的过程。

显然地，禁止某事，并不代表这件事曾经出现过，更不一定会让这件事结束，因此prohibit的约束力较弱，应该用名词的形式。

11月销量本来就很好 但是这个11月卖的也太好了！递进转折

A选项：划线部分的代词it应该同未划线部分出现的its指代对象相同，即，the company，但是，在逻辑上，在过去两年内下降的应该是公司的利润（its profits）而不是公司本身（the company）。

B选项：现在分词短语making provision for the removal of the government of the United States to the new federal city在本选项中做the act was approved April 24, 1800的伴随状语。显然地，这两件事没有任何的逻辑关系，不能为伴随关系。

A选项：由于比较对象是“人”，而人是可数名词，因此less than（用于不可数名词）应改为fewer than。

E选项：代词the ones指代有误。这个代词通常用于指代前面出现过的一堆人或物种的几个，例如：
I planted a lot of roses in my garden. The ones in white I like the best.
例句中的the ones指代的是a lot of roses中的几朵。在本题中，显然同一群人不可能即被鲨鱼咬死又被蜜蜂咬死。

B选项：代词they没有指代对象；介词短语for buying First Interstate Bank需改为不定式短语to buy First Interstate Bank。这点考查了不定式和ing的区别，用之于本题，由于buying/to buy是offer的定语，所以应根据主句对buy事件的影响决定。显然地，主句make offer的发生会直接影响buy事件的发生与否，因此应该用不定式短语。另外，虚拟语气应用were而不是was。

注意在划线部分身后的in the form of carbon dioxide，它是一个插入语，会就近修饰fungi，在逻辑上，真正以二氧化碳方式的应该是吸收碳元素的过程（即，acquire carbon），而不是fungi。

B、E：有歧义。

a number of是复数，the number of是单数

本题主要的难点在于主干较难提取，真正的主干为：
Scholars now understand this body of work.

C选项：do very little impules shopping和do not buy a pair of skis一个是概括，一个是细化，功能不同无法平行。另外，并列连词but不能连接三个并列成分，只能连接两个并列句。

B选项：who plan on practicing in socioeconomically deprived areas是定语从句，修饰other graduates，其使得主干的结构变为：
minority graduates are nearly four times more likely than other graduates
这句话只讲了少数毕业生比其它毕业生有更大的可能性，但是可能去干什么呢？没有写明，所以本句是错误的，不能说“人”比“人”更可能，只能说什么事情发生的可能性。

C选项：Correct. four times as likely as和four times more likely than都是可以的，且含义相同。

区别强调句型和其他从句的最好方法是“试减法”。也就是说，如果把句子中“It be…that…”这一框架去掉，句子的剩余部分（可以进行位置上的调整）结构完整，意思通顺，合乎逻辑，则that引导的是强调句型，否则为其他从句。

A选项：be likely in doing需改为be likely to do。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，由于in doing/to do可以算作likely的宾语，所以应根据likely的约束力判断。在逻辑上，显然地，likely的约束力较强，应用不定式短语。

在(A)(B)中具有平行制造者whereas；(C)(D)(E)具有比较词unlike，其连接的两者需要在逻辑上可比。

1. 虽然她被认为在她同时代是比她丈夫更好的诗人，但是后来她的成功被他掩盖。
2. 虽然她后来的成功被她丈夫所掩盖，但她被认为是同时代更好的诗人。更好

e选项是雇佣者的特点，和因果线无关，一语点破，老师好厉害。

D/E的独立主格的主语是approval，有needed，有点割裂了approval和主句主语companies的关系。相比之下A的伴随状语关联性更强。

think as把什么想做什么，而不是think to be想象成什么。。因为说的是这玩意已经发生的事儿