不定式和从句的区别”。用之于本题，由于主语和系动词讲的是：the most extensively used method is xxx，由此可知“把砖放入泥土中（form the mud or clay into bricks）”和“把砖安放的墙中（lay them in the wall in mud mortar）”均为人为的主观性事件（主语是method嘛，肯定是主观刻意的去做这件事），因此表语需要用不定式短语的形式。
此外，前后的步骤逻辑上平行

不定式和ing的区别，主句事件many people are turning to stockbrokers for help发生后，其对“购买股票”这件事的发生与否并没有直接的影响（buy这个事件是turn to help的状语），即，寻求股票经纪的帮助后，和购买股票是两个步骤，寻求了帮助，也不代表就会产生购买股票的行为（也许仅仅是寻求推荐股票，而不实际购买）。这种情况下不能用不定式，要用ing

讨论self control 和 satisfaction的关系并评估，与其他因素没有关系

一个数集里有m个数，没说是consecutive integers

根据文章的意思，idle boast cannot be evaluated是因为精确的数学预测模型终究只是个幻想，而且每次预测失误都被认为和数学模型不够精确有关。那么当数学模型足够精确，那么这就不再是一个idle boast了，那么就can be evaluated了。然而b选项给予我们一些自信：数学模型精确度的提升往往和天气预测的准确性相关。据此我们可以认为足够精确的数学模型是可能成为现实的。

equally和as不能连用，且应该是比较情况，而非与current one比较

admiration跟for,排除DE
C搭配错误
A应该是a person 和a politican

hold跟从句，排除DE，B时态错误。

explain as 相当于连词，前后应是同一性质的事物，A中的相似性不等同于移动，排除

research名词时用on，动词时不用接介词
A冗杂

1. enough 和so不能连用
2. so such that 错误

E的and链接不对等，应该用to what extent

妈的，觉得都是扯淡，考试的时候都想不到，直接选B，和未划线那个cannot be planned 长得像，这题也不知道是不是真题，真的很扯淡，我要是语言学家我就不考GMAT了

as做连词，前面没有可以和ABC内结构对等的，ABC排除。
D也没有对等

考察：
anticipated 预期的；比较对等；比较后面than+时态（过完的使用）；but 平行（与未画线部分前）
错选e，没注意时态；
后：与未画线部分连起来是they had anticipated是过去完成时，没有过去时间点做参照，不能使用！排除ace！
前：bd；weather conditions that cannot be foreseen 和 weather conditions that are not foreseeable；根据未画线部分The spraying of pesticides can be carefully planned，but 。。选前者

D uses "unforseeable" which is an unidiomatic construction. To be concise more elaborate, I present these two sentences.

1. The fog is unable to be seen by the people ir The fog is incapable of being seen by people
2. The fog cannot be seen by people

成了特征

A错误，因为之前的hope之后已经有了that,不能再有了

A英语语法规定，-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语）
E逻辑上可以理解为一个记着的“NB的exploits”错误

B的两个动词都是分词，导致成分不完整

注意这里的that修饰的是strings, 而非a set of strings