演绎推理：在选择答案是，我们不能加入任何外部思想和假设，也就是说，推理文段必须“包含”选项。

根据题目，B的电视销售量没有变化，但是结论中说进口的增多了，那么就是本国的减少了。而本国工人也减少了，产量=工人数*效率，因此效率至少没有增加，选C。
搞混了原因和结果。

contend with 与……斗争
in that: 相当于because

问题是选择“best”help，与一份合同、一张建筑图纸、餐具、一些陶具相比，数不清的F国人的牙齿更有力度。

带to do 宾部的动词，一般都是约束力比较强的词，比如force, allow等

文中没有提到演员是按照导演的传统的想法演的（尽管他的很复古），因此答案是帮助文章打上了补丁，选D。
没有准确理解文章

第二句就是结论，不管他所在的句子是疑问形式还是确定形式。显然就是一个conclusion

逗号+介词短语，肯定是作主句的状语

not only.... but (also 副词)

D选项： with a buttressed trunk and with a crown...这个是定语修饰主语这个植物的呢，还是状语修饰grows? 我觉得应该是定语，但是记得之前老师说过句末逗号隔开的介宾短语都是作状语的？ 麻烦老师帮忙解答下～～～

结论是说一定是O导致水獭下降，那么就是建立O和水獭之间关系，明显选C

没有理解准确，D说的是大学的项目大多是公司玩剩下的，肯定选D啊，不难

结论是正是这种物质使植物可以存活，应该聚焦在是不是这种物质导致可以存活上。B是说其他可以存活的植物（做题的时候没有理解准确）是不是也生产这种物质，对的。
错选D是因为考虑物质可以减少金属，从而导致可以存活，关注错重点。

E并不是evidence, 只是一个尝试解释，选D

文章的结论是如果继续转变为天然气+生产石油，那么将逐渐转变依赖进口石油的现状。我们需要考虑的是会不会有其他因素插进来对结果产生影响？那么如果该城市的oil使用量继续上升呢？那么有可能就不满足结论了。因此选D

明显的因果关系，基于什么样的假设？就是说要排除掉其他可能导致果的因素。
AB中纠结，其实B中即使老司机的占比少，他们的事故率仍然无关。
A中开的少自然事故率就少，选A，因为开的少有可能是导致事故率小的因素，要排除掉。

B. The construction has four times the tensile strength of steel has is idiomatically incorrect. The correct construction is has four times the tensile strength of steel. 都有xx of steel了怎么还能加has呢。。

可以用22/7作为Π的近似

用which指代更好，another用得不好

public hearing 是听证会的意思