哦买噶,我对于因果的掌握有误解!!!
这句话的意思是 供应商grow fish 和 他们自然生长的速度的比较,所以 不能是 they are growing them naturally, 要知道谁和谁的比较才行
比较
(A) like是介词,后面只能跟名词或代词,不能连接句子,只有连词才可以连接句子;该选项中现在分
主语是research 根据主谓一致,排除BDE
Commuter diatoms, for example, emerge only during those low tides that occur during the day.
the first should be a strategy instead of a policy...
不选e的原因是:the idea并没有提到reduce the effort,只提到了reduce time,reduce effort是Vanek提出的。
这题的阴险之处在于没有明说原argument的assumption是什么,而是需要自己推测,而且他把assume这个词写在最后一句话里,搞得我一直在前面的部分找assunption怎么也找不到。。。直觉是想选B的,但是由于一开始没找到assumption所以就没选B!
不选trucks in the Los Angeles area that are powered by gasoline的原因是,这个定语从句表示,汽油车可能只是一部分。但原句的意思是,所有汽油车转成清洁能源车。
先确认比较对象——两类women
immune to是固搭吧
immune to是固搭吧
A,只占一小部分,也是有作用的,所以不能忽略建议。
两个酒店的俩地毯对比,其他条件都相同的情况下,久久不坏的那个地毯的质量比较好
第一段重点词can work successfully in conjunction
这道题选错只是因为太polite了
句意强调的是,草根运动劝服了政府,因此必须用定语从句,e的中心句是成功发起草根运动
阅读第一题读太快选太快
(A) 正确, 正确的使用了neutrinos are …. particles that… and that…结构,表达清晰(B) 句子结构复杂;and which…定语从句没有并列对象,不能与前面which引导的插入语并列。
(C) and which…没有并列对象。
(D) these在这里没有明确指代; and后面的句子与前面不连贯。
(E) these没有明确指代;that限定性定语从句从语法上应该修饰紧临的名词neutrinos,而逻辑上应该修
饰particles,不符合原句意思.实际上所有的neutrinos interact very weakly with matter, 否则neutrinos
就不是harmless.——判断方法:是否所有的neutrinos都符合限定性定语从句,符合!那么就不能修饰;是否所有的particles都符合限定性定语从句,不符合!那么久可以修饰