个人拙见：from与out of 均表示来源或出处。但是from 注重起点，译为“从„„” 例如：he shouting of the soldiers'drilling could be heard from the playground
out of out of 侧重于从里向外，译为“从„„里出来” 例如：We are moving out of our flat.
所以此处，是不是 from 比 out of 合理
我不太确定，发出来给大家参考，如果错了请指正； the digging of Chicago’s subway tunnels in the early 1900s, one of the proudest of family legends； one of the proudest of family legends是同位语，是不是有同位tunnels的嫌疑？但是E主干就是 one of the legends is the digging of 没有这个问题
no longer the focal point of urban life， 不再是城市生活的焦点，这里指河流
A: 前后对比不是城市和河流；
B: which就近修饰了城市，这里应该修饰river
C：与A错误一样
D: 用but 替代no longer, but感觉一直都是如此，但是no longer可以提现一个转变，句意已经变了
E: 倒装还原 Many cities in the United States no longer have a river as the focal point of urban life， But的对比不要求像unlike那么对称？
这里后半句确切指代的就是compounds“在beta carotene, vitamin E, and vitamin C中也被发现的成分”，用“they”无法确切指代，they可能指代antioxidants也可能指代benefits, 所以BE错
后半句说明这些成分好处的，与前面这些成分是并列关系，而非与主句是并列关系。所以C不对
compounds在从句中不成并列关系(A)，而且主语谓语单复数错误（AB）
扫描二维码，直接登录
since 是连词，后面需要另一个完整的句子！！！只有B是
别误导别人 manufactured have tried 已经是整句话了
我指的是since clause+comma，然后后面要带另一个完整的句子，这个就是连词带句子的用法！
这里的since是直接加年份，不需要comma，也就是类似于since 1979 China has been prosperous.和Since+clause+comma有什么关系吗？你本来的话的意思是shaped是整句句子的VERB 但是事实是shaped是这句句子的修饰wings的Vpp.
看清楚是since the manufacturer have tried...., wings so ...shaped that ....句子结构。1930s只是个modifier
什么时候1930s这个名词可以作为modifier不加in了？嗯？sharped是这个句子的后置定语，wings是重新提起名词防止引起ambiguous ，照你的说法，sharp是后面句子的VERB，那么wings可以自己sharp了？嗯？
BE是独立主格结构。主句动词是have tried，就算今天wings那个分句全部拿走，把逗号改成句号。这句话还是一个完整的主谓宾
这边的since是一个介词等于from
你这样确实点醒了我，wings不能shape themselves，应该是shaped做modifier表被动，这样since就不是做连词，wings加这只是避免歧义。感谢讨教！评论我就不删了，这样大家解读的更透彻！