黑脸题要善用排除

第一部分并不是个发展，而是一个亟待解决的问题

deceptive business practices 这里控诉已经表明是因为“欺诈商业行为”了，不需要再用because of来说明因果

原文句子中有than说明是在比较某两件事情，所以是一种标准

要注意独立主格和主句之间要有逻辑关系

关键是划分清楚到底在和谁并列——主体部分要比较的是在两个国家的情景

求问如果B 的 will 改成 would ; C 的 are 改成 were是不是就是正确选项了？

If you say \"when + PAST PARTICIPLE\", then this automatically applies to the SUBJECT of the clause to which it\'s attached.

黑体1是文章的goal,随后作者提出了plan1(黑体1和黑体2之间），作者反对的是plan1不是goal;黑体2是为提出作者支持的plan2打下基础。

我觉得C是错在改变了intended meaning，这句话的重点在enable后面，如果变成ing就成了没有必要存在的部分了

好像和解析其他人的解析理解的不一样，但是还是对了 记录一下思路
医生说的是 自己与病人之间的相处的时间变少了
但是数据却证明医生和病人呆在Office的时间变多了
差距在于，医生指的是给病人看病，而病人指的是呆在office 中和医生度过的时间
也就是说有一些时间是医生没有在看病但是病人也在office中。 所以选择了B

原文中提到的鸟的锁骨是愈合锁骨，而恐龙的是未愈合锁骨，长得不一样，所以他们应该不是同一物种，这种解释只有在早期恐龙锁骨化石被找到的恶时候才说得通，现在更多的looks like wishbone的恐龙化石被找到了，足以证明这个解释是无力的，从而说明之前科学家做此假设的科学家并没有找到 愈合锁骨这种类型的恐龙化石

E examining the claim that the Moon's Impact basins show negative gravity anomalies 不对 因为大篇幅讲的是compensation而非nagative的情况

significant negative gravity anomalies 》无compensation
定位关键句：Thus today such gravitational compensation probably would not occur: 也就是这个compensation只在early时期发生
挺绕的

OG：E. 即使先进技术也会破坏试验对象，它可能还是能够maximize xxx。因为没有关于现在的技术和先进技术的破坏程度比较，这个选项是无关选项

主句结构是： manufacturers（主语） have tried to build（谓语） airplanes （宾语）with frictionless wings（宾语补充），理论上如果后面要用, shaped...的话，Shaped的动作发出者要么是是manufacturers,要么是airplanes，然而题目是想说wings, 所以一定要加wings或That从句以免引起歧义，只能选BC，而C里面perfect要用副词形式

选项极长，读A发现没有硬伤，看B，In rejecting...in 没有必要，看C，C简直完美纠正了A的一些表达不清晰，而且句意表达也很OK，简单看一眼DE，都是把原先想突出的rejecting....这个重要原因给放后面去了，没有硬伤的情况下，肯定选C，所以DE不用细看，就选C把

such like 表达错误，排除ACD，B里面的perhaps很诡异，as well用法也不对，排除B，选择E, E里面的may简直完美对应Can

从最后那个they指代不明确着手，排除ACE，剩下BD，最大的区别在于forseeable 还是foreseen, Forseeable 天然就是不可见的，意思表达不对，排除D

比较对象错误的问题排除ABE，剩下CD，C in its effect, the sinking....原意想表达的是the effect of earthquake，而不是the sinking, 指代错误，C错，选D