两种方法：
1. 老实分类，花的时间多

2.将题干和条件，相互加减，花时间少

啊所以这个assemblers是工厂流水线上的工人吧。我一直以为是帮客户把买回家的电视装好的售后之类的......

其中一个考点应该是 like 与 as的用法，选项A不能将 ANT 与 structure相比较

太棒了！

6 countries, 75 people. No 2 countries sent the same number of people.

Stmnt 1: One country sent 41 people.
The other 5 together sent 75 - 41 = 34 people. 'A' sent the most number of people from the remaining 5 countries. Does A need to send at least 10?
34 divided by 5 is approximately 7. On average, every country sent 7 people so we can split it into 4, 6, 7, 8, 9 (try and split around 7 so that the average stays approx 7). A sent 9 people here.
A could have sent more than 10 people of course (say if the other 4 countries sent 1, 2, 3 and 4)
Not sufficient.

Stmnt 2: A sent fewer than 12
A could have sent 9 people (example above) or 11 (Split is 2, 6, 7, 8, 11. Try to make minimum changes to get what you want to minimize the chances of error. Since I want to increase the last number, I just reduce the first one appropriately).
Again, not sufficient.

Using both statements together, A could have sent 9 or 11 people so not sufficient.

Answer (E)

mark

错选B，我的理解：选项中提到F可以在remains of a small meteorite中找到，但题目讲的是在crust的the rare mineral shungite的F，不是一个东西？我脑补以为是说题目里的F可能由collision得到，所以不一定是需要那些温度和压力的，想多了。。。但是我感觉D也有点过度推理啊，为什么unknown就是和lab的不一样了，所以默认lab里都弄出来这个东西了，structure就是known的吗?

芝麻开门

曼哈顿解释了一种跳跃修饰的情况，就是当主语修饰语很长而谓语修饰语或宾语较短时，为了避免将这部分放在后面产生的歧义，先把该说的说完，然后再接修饰语。我觉得这个情况跟那种情况类似，for private conversation较短，而that从句较长，但其实that是跳跃修饰tool。

请问一下 C选项that 也是修饰前面的名词呀，临近conversation，而应该修饰 tool才对吧， 跟D选项问题差不对，为什么C是正确的呢？我当时就因为这个把C/D都排除了

本来选对了，仔细一看，又不知道答案了...

不懂

第二个通分到左右两边消不掉的时候就盲选了，感觉第二个不好算
有容易的算法吗，（2）？

1： x^2+y^2-9=0
x^2-y^2=9+y^2
(x+y)(x-y)=(3+y)(3-y)
x=3 有结论。
2： 没有y,无法得出结论

选A

终于做对了..nice

So much as是对的
As when 排除C
平行结构，排除DB

请问D选项为什么最后是is不是are？

这些题目感觉大部分是做过的。

thx

把条件二想成积是30了，啊啊啊啊