A,so/as to=so that,区别在于as to后不接主语,直接接谓语动词;
A/C,不能说able/unable to be done,没有能力被做某事;are unable to be distinguished比起be indistinguishable过于冗余
are unable to be distinguished比起be indistinguishable过于冗余,并不是,而是表达两个意思。第一个是发出distinguish动作的人,没有能力去做到;第二个是,发出distinguish动作的人,因为这个object是无法被distinguish到的,所以没有distinguish到。对比一下
是说这两个吗?
shifts are so gradual as to be indistinguishable; shifts are so gradual that they are unable to be distinguished
be indistinguishable和 be distinguished的逻辑主语都是shifts吧?结构上so/as to里as to用so的主语;they指代shifts;语意上indistinguishable物是不可被区分的,如:His words were indistinguishable. 他说的话听不清楚;人distinguish,物be distinguished
你这个回复和我的回答不在一个频道,我只是讨论这种无法xxx的&不能xxx的区别。另外你这个逻辑主语都是shifts又不对了……
这题的关键在于建立 body movement 和mentally visualize time之间的关系
为什么 B 不行呢...也是搭建了动作和形象化时间之间的关系啊?是因为 most 这个词吗?加强力度不如 D?
同问
对,我也觉得D是一个比较formal的总结性的话,比B的举例要靠谱,而且B用的是most,确定性打了折扣。
A Exccept为介词; D excepting为分词做状语,逻辑主语是opera, 逻辑上opera不能把xxx 排除在外
请问 In addition to 是否存在修饰主语the employees of the railroad不搭配的问题呢?
At the beginning of the sentence, you can use the “in addition to” to add another example to the subject. You can also use it to add another example to a different noun in the sentence, such as the object of the verb or some other noun.
In addition to taxes, death is inevitable.
In addition to Munster Cheese, I like Swiss.
(好像来源6th Manhattan SC)
什么图形背景我是弄不清的 我觉得两个句子哪个当主我分不出来
但是E选项 ,including是特殊用法 Ron说过 ,including elaborates on a noun that comes before it 那岂不是在说Europe include 不合理
but availability of uncultivated land reduced the incentive to employ the productivity-enhancing techonologies.
只有availability of uncultivated land可以reduce,其他的句子都是介绍造成选择的不同方式的因素,选择不同的方式至少都是选择了,而不是降低选择。
请老师修改一下,这道题的黑体字标错了,第一个黑体字应该标注到第一个whiplash为止,不包含后面那句“spurious reports of whiplash injuries cannot be readily identified”。
我也觉得。。如果加了后面的,感觉就是一个claim不是evidence了,大神,原题在哪里哇
+1
难怪!后半句明明是一个claim
同意
记有雷达为D,无雷达为D*;超速为E,未超速为E*;经常超速为R
根据题干,有:(1)n(D)/N=3%,n(D*)/N=97%,即n(D)>n(D*);(2)n(DE)/n(E)=33%,n(D*E)/n(E)=67%,即n(DE)n(D),与集合E和集合R无关,不选;
D.意思是n(E)的观测值要比实际值还小,无关选项,不选;
E.讨论集合R以外的问题,无关选项,不选。
记有雷达为D,无雷达为D*;超速为E,未超速为E*;经常超速为R
根据题干,有:(1)n(D)/N=3%,n(D*)/N=97%,即n(D)>n(D*);(2)n(DE)/n(E)=33%,n(D*E)/n(E)=67%,即n(DE)>n(D*E).
我们看到,条件是集合D,E之间的关系,要推出集合D,R之间的关系,一定要有集合E,R之间的关系,下面分析选项:
A.用数学语言表示:n(DE)>(E*R),涉及集合E和R的关系,可以直接选(不放心可以继续用集合运算验证,没有问题,直接推出了结论);
C.n(E)>n(D),与集合E和集合R无关,不选;
D.意思是n(E)的观测值要比实际值还小,无关选项,不选;
E.讨论集合R以外的问题,无关选项,不选。
(不好意思,之前打错了符号,这是最终版,抱歉抱歉!)
记有雷达为D,无雷达为D*;超速为E,未超速为E*;经常超速为R
根据题干,有:(1)n(D)/N=3%,n(D*)/N=97%,即n(D)>n(D*);(2)n(DE)/n(E)=33%,n(D*E)/n(E)=67%,即n(DE)>n(D*E).
我们看到,条件是集合D,E之间的关系,要推出集合D,R之间的关系,一定要有集合E,R之间的关系,下面分析选项:
A.用数学语言表示:n(DE)n(E*R),涉及集合E和R的关系,可以直接选(不放心可以继续用集合运算验证,没有问题,直接推出了结论);
C.n(E)>n(D),与集合E和集合R无关,不选;
D.意思是n(E)的观测值要比实际值还小,无关选项,不选;
E.讨论集合R以外的问题,无关选项,不选。
记有雷达为D,无雷达为D*;超速为E,未超速为E*;经常超速为R
根据题干,有:(1)n(D)/N=3%,n(D*)/N=97%,即n(D)>n(D*);(2)n(DE)/n(E)=33%,n(D*E)/n(E)=67%,即n(DE)n(D*R)/n(R),即n(DR)>n(D*R).
我们看到,条件是集合D,E之间的关系,要推出集合D,R之间的关系,一定要有集合E,R之间的关系,下面分析选项:
A.用数学语言表示:n(DE)n(E*R),涉及集合E和R的关系,可以直接选(不放心可以继续用集合运算验证,没有问题,直接推出了结论);
C.n(E)>n(D),与集合E和集合R无关,不选;
D.意思是n(E)的观测值要比实际值还小,无关选项,不选;
E.讨论集合R以外的问题,无关选项,不选。
美国生产绝大部分的太阳能装置(大部分出口到欧洲)
P:欧洲生产商逐渐占据欧洲市场
C:美国产量不变
美国的产量=欧洲出口+本土
为了保持产量不变,随着欧洲占据其本土市场,美国只能增加本土需求
P: 从海水中提取uranium的成本比目前市场上uranium的价格都高
C:除非有办法降低海水提炼的成本,否则这种办法不太可能商业化
逻辑链把海水提炼的成本看成是影响新方法可行性的唯一条件,choice a,是否uranium在地球上的储量全部耗尽了。correct,如果地球上的存量耗尽,那就不得不从海水中寻找。说明除了价格以外,还有其他因素能够决定新方法是否可以实行 。---by ruqi
说的是notions支持norms,norms在美国革命解除对资本主义的限制后仍然存在着。
不能推出norms促进了对资本主义的限制,不能推出norms促进了notions--》只是说了norms在A消失后还存在,不能推出是norm引起了A的存在,逻辑!你脑补太多了。
事实证明我的阅读能力真的问题很大🤦♀️
because there is no statistical evidence that breathing other people’ s tobacco smoke increases the incidence of heart disease or lung cancer in healthy nonsmokers, 要对这句话进行质疑可以有:(1)没有统计证据?没有统计证据不代表不会发生。比如统计证据或者肺癌的引发需要很多年的积累,现在还没积累出来所以才统计不出来,但不能据此说危害就不存在。(2)没增加心脏病和肺癌?那增加了其他疾病比如中风、衰老得快算不算?(3)对健康人没影响?那对不健康的人有影响算不算?(4)呼吸了其他人的二手烟?那没呼吸到,扔下的烟蒂污染了土地、水源等算不算?
论杠精的自我养成
质疑地好全面……
除了第4个牵强店,awa给6分
这个题是难题吗?为什么这么zz