3家大公司和7家小公司制造一军用产品。如果政府规范工业，它会设立一系列制造标准，让这些公司都遵守。这种情况下，由于7家小公司不能承受改造产品线的费用，只有3家大公司会保留下来。假设题 ->加强，取非找削弱;
A. 如果政府不规范，三家大公司中没有一家会退出市场；说的是规范以后会怎样，范围变了无关；
B. 谈小公司转到政府规范标准和转到大公司生产线的花费对比；无关；
C. 说客不能阻止政府规范产业；跳出逻辑链，无关
D. 政府规范的产品装配比现在装配程序更复杂；无关
E. 7家小公司没有一家制造产品遵循的规范和政府规范一致；取非则至少一家和政府规范一致，那就不止三家大公司，削弱题干的结论，正确

a virus introduced to control rabbits reduced the amount of open ground (because large rabbit populations reduce the ground cover), in turn reducing underground ant nests and triggering the extinction of a blue butterfly that had depended on the nests to shelter its offspring. open groud裸露地，不毛之地；ground cover地面植被
原有生物链：兔子多--》植被少--〉裸露地多--》地下蚁穴多--〉蓝蝶产卵的地方多--》蓝蝶多
病毒引入后：兔子少--〉植被多--》裸露地少--〉地下蚁穴少--》蓝蝶没地儿产卵--〉蓝蝶灭绝

a particular type of beavior错

E选项真的是不够有说服力啊 早期公司 depend heavily 那么取非不应该是 现在的公司 don‘t depend heavily么？ 这并不是说不需要 not governed 啊？？

grafting a system of capitalist international trade onto a premodern system of artisan and peasant production将资本主义嫁接到现代之前的体系里；
not governed by the national interests 不被国家利益支配，而不是说不被政府机构管理

A实际上问的是二、三段提到的editor都关注、解决的的问题之间有没有哪个是editors更prefer的，但显然作者并没有给出这个偏好的答案。B的话，作者明明确确表明了publisher宣传促销和store上架情况有关系。

Because many individual stars are of intrinsically variable brightness, some astronomers have contended that the brightening of intrinsically variable stars can be mistaken for microlensing. 转折句，前面讲一个天文学家提议一种方法来确定某事，这里讲一些天文学家认为这种方法会被mistaken。后面再将因为……，所以这个方法并不会被mistaken。
注意转折句用的是现在时，意思是目前有些天文学家不认可这种方法，后面是作者自己的观点，分析为什么不会。这里的逻辑不同于以前时态的文章：某人提出某种方法；一些人反对；跳出来一些人辩护，主题是阐述针对某种方法的争议历史。而这篇是目前有些人反对，后面的辩护也没用说是谁提出来的辩护，那么是作者提出来的辩护。作者本身就是这个领域的研究员，写了一篇科技论文跟那些反对的天文学家battle，而不是在对普通大众普及天文历史。

读懂句意

C选项：Unlike是介词，对比对象是主句的主语。在对比对象这个环节上，本选项没有错误。但是，unlike只是表示两个名词具有对比关系，例如：
Unlike A, B is round.
从例句中，我们只能知道A不是圆的，但是A是什么形状，我们并不能明确得知。若例句为：
A is square, whereas B is round
则其揭示了两个句子的关系。
用之于本题，显然地，要想形成对比关系，应该描述清楚cooking with spices的用量。而unlike cooking with spices说不清楚这个行为的用量多少，无法形成对比。

正确选项是应该指出两者的差别，但D的比B的差别更直接

只有B是和核心问题【是不是acquire的】直接相关

ever more =more and more

the correct idiomatic expression with 'differ' is 'differ in...', so a-b are out. (if you said 'differ because', you'd have to give the reason behind the genesis of the difference, not the nature of the difference itself.) that leaves c-d-e, which all contain the supposedly ambiguous pronoun.
选项A instead of at的at不能省；不能意思可以变成they are attached to the wrist.

错选了A，A应该是support吧？
原句：赤字低，利率低，投资多，生产率高。A，赤字使得投资少，也就是赤字多投资少，support
D高利率 会降低制造业生产率 和服务上产率一样。

or so表示对数字的不精确估计 We have to leave in five minutes or so.I stopped reading after thirty or so pages.

因）前提：很多批发商下调了谷物价格
（果）结论：谷物的销量要上升了

选题方式：因果推理只有一个评估方向，简而言之，即，答案选项需要反驳推理文段中的结论。
D。Correct. 超级市场所售卖的谷物价格是否能反应谷物制造商带来的低价？显然，本选项直接质疑了因果间的联系，便宜的价格必须要反应在顾客购买的价格上才能令销量增长。

第一段：关于非盈利医院是否比盈利医院更低的财务效率有冲突性的观点。理论显示非赢利医院更多的投入、同样的产出，对流程流线化和消除冗余更少的关注。尽管大家认为以利润最大化为首要目标会鼓励赢利医院获得财务效率，但理论界也承认因为管理层和股东行动分离造成有时候目标的分离，导致赢利医院也不能总是有好的财务效率。该理论建议靠第三方支付系统也许可以解决非赢利医院和盈利医院之间的财务效率差异。第一段核心词在conflicting views。冲突在什么地方？非赢利医院确实效率更低，但赢利医院也不见得效率就一直是高的。

脉络是：讲有conflicting views--》Theory suggests that观点的内容是--〉This priority might also often lead表示有一个不好，然后又有一个不好--》Conversely, 相反地，这里不是讲非赢利医院的好，而是转到讲赢利医院没有这些问题。while尽管，引出冲突的内容：尽管赢利医院本应该，但他们not always--》eliminate any such potential differences理论建议一种方法去消除二种医院的这个差异
第二段：similarly conflicting views从社会福利角度。即从社会福利角度也认为非赢利和赢利医院的财务效率的差异性存在冲突观点--》Newhouse认为赢利医院比社区所需的给的还要多，太多了。--〉Weisbrod认为非赢利医院适当供给，做了政府做不到的事情。综合看，第二段讲的是这个理论对于非赢利医院在提供社会福利方面是否有效率有冲突观点。

全文的核心就是conflicting views，一个理论对于非盈利医院是否比盈利医院更低的财务效率有冲突性的观点。这里的冲突不同于一般文章里的冲突，比如2个观点冲突，A认为某物如何，B认为相反；它是对于一个事物的不同方面的冲突：第一是对两个事物想象与事实的冲突：非赢利医院效率更低，yes；赢利医院效率高，no，想象/理论上它高，实际有差异。第二是另一个角度看同一个事物的观点冲突：理论下的一部分人认为非赢利医院在社会福利方面是有效的；另一部分人认为无效。

四舍五入的表达