注意a b c ≠0 因此 a-c=7 只有两种情况 a=8 c=1 和 a=9 c=2 并且对于每一对a & c的取值 b有且仅有9个数值可以取,从1-9
因此是 2*9=18种

whether 是从句，所以D选项后面状语从句省略的主语就是star

这道题就是时间顺序问题，肯定是先被承担费用，再被实施

c, have economics of ... 就是对的了，这里的economics没了之后，比较的对象不对

题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念，一个背景知识是：当前世界上大多数国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。

sc
考察：
代词；；并列；
代词指代不清可以排除bcd
主句讨论的是生长现象，而不是器官brain，应该是brain growth，大脑生长；且brain growing ing形式怪怪的，正在生长的大脑？？ing修饰有时候比较尴尬，注意选择

cr
错了
考察weaken；看清结论的目的非常重要，所有选项围绕这个目的进行：Aiming to boost Torinia's economy and reduce air pollution；
d选项是陷阱，选了d，因为看到最大的污染释放不是automobile，而是别的，---但是仔细想，问的是减少污染，不代表减少automobile达不到这个目的啊？automobile也是排放污染物的。

看见d就选了，没有仔细去看e，cr题要仔细看所有选项选最佳，即使在之中已经觉得某个选项是对的，也应该把所有选项看完。

方案本身就释放污染物，方案可行性“The manufacture and the scrapping of cars each generate significant amounts of air pollutants.” scrap关键词出现在conclusion里。
conclusion中的未出现过的关键词可以说是非常重要的。
cr题最重要的就是conclusion

只在单边提到的可行的策略不一定在对方那一边就不可行，推断题不能强行逆推，顺推优先

cr
错第三次
推论题必须保证一定正确。
c中Parasitic wasps learn from experience 是不是从经验来学习，文中没说
d中怎样会导致幼虫死的更快，文中更没有说，也无从推论

The size of the smallest host egg that a wasp could theoretically parasitize can be determined from the wasp's egg-laying behavior.
-----
“Parasitic wasps lay their eggs directly into the eggs of various host insects in （exactly the right numbers ）for any suitable size of host egg.”

sc
考察：
比较对等；单复数；
rates of entrepreneurship exceeding those of virtually every other immigrant group；搞清楚比较的主体是rates，后面必有those of，比较的不是不同的group；
e谓语动词单复数错，很容易选c
这个题模考做错，注意！

🐎
根据前文可以看出来， “啥啥啥 are the most obvious effects”应该是气象学家给出的一个答案，因此the most obvious effects一定是出现在主句中的，而不能做修饰成分，排除DE，BC有明显错误，选a

and 和so 可以连用
flat可以使形容词也可以是副词 平直的 单调的 直接地

cr
考点：模糊词，削弱方案
该题没有提到方案目的，没有提及customer的concern，是因为贵还是因为不方便，那么削弱答案的可能性就有多种：贵或者是不需要不方便-------贵就是从另一方面来削弱
错选e，e中有 模糊词some

b说会增加价格，可以削弱。又一个类似的买饮料的题也是一样的思路。从另一方面来削弱

as必须和as搭配，as后对象必须平行

1只是个fact 是整个CR试图去explain的

1、语义上，需要将不定式短语to make burrowing difficult和to cause tunnels to collapse改为结果状语从句，这点考查了不定式和从句的区别。用之于本题，主句讲的是：
花岗岩土壤并没有那么硬，也没有那么软（hard enough/soft enough）
在主句所讲的状态出现时，显然，让“掘土更难”和“让隧道垮塌”这两件事均不会开始发生，也不会让这两件事从开始变结束。
2、E中的too-to使用也不对

A并不是说这个不真实，只是存在例外
implausibility 不可信

审清题目：问的是B&C不同意Bank的什么，也就是分歧点在哪，所以答案应该是一个Bank提出的东西，但是B&C反对。
而ABCD都是B&C的观点或者发现，是为了反对bank的原因，而并不牵扯bank的behavior
只有E是bank所倡导的，是B&C提出一大堆来反对bank的真正的点

　A 讲的是睡了很长一段时间，与原题不符。

虚拟语气：
If + Present , future 'if X happens, Y will happen'
If + past, would /could + verb