A联系过的并捐赠的人中以前没捐过和以前捐过的比例相同。
B今年捐的比去年捐的单笔数目要大
C过去捐过款的人中今年来捐款的大部分都是自己来的，没有需要联系。
D今年成功募集款项中主要来自于那些没有捐过款的人。
E超过一半的捐款来自于那些没有捐过款的人

方案推理型，b指出了方案的一个负面影响（局限性），回收20%的固体垃圾才能满足processed raw materials in quality and price，增加回收比例就满足不了了。

类比推理

gap题，前提和结论中有相同元素，把前提和结论中的非相同元素架桥

样本是ancient reptile，d选项是无关样本啊...

B没有提到小孩子，无关

表示二者择一的时候应该用whether而不用if

a选项：where 修饰site，过远，不优

因为x-y,x+y都能divided by d
(x+y)+(x-y)=2x，（x+y）-（x-y）=2y 也能被d divided
d 是odd，所以x,y都能被d divided

b选项：resulting in wood ，逻辑语义错误。

→idioms: between…and, not among, 排除a/c/e
→why+肯定句，这里没有问号，不需要do/does,排除a/c/e
→prefer: 这里表达的不是prefer A to B, 而是sb have a preferred status over others. 一些人比另外一些人在形式上更有优势。排除d
→comma+adj不能直接修饰名词，要用which从句。排除c/d/e

本选项的主要错误在于which are from what appear to be the second most massive dinosaur是一个非限制性定语从句。其只能修饰名词bones。这和选项(D)不同，选项(D)中的from what appears to be the second most massive dinosaur 是状语，修饰的是动词“发现（found）”。在逻辑上，应该是从第二大恐龙中发现化石，而不仅仅是化石本身是来自于第二大恐龙的（仅仅是化石来自于恐龙，并不代表这个化石是在这条恐龙的身上被发现的，例如，我们可以说：我在美国发现了元朝的一个花瓶的碎片，我只知道这个碎片肯定是元朝制造的那个花瓶的，但是发现地点可以和那个花瓶现存的地点完全无关。在本题中，显然地，发现化石的地点应该和发现这条恐龙的地点相同）。

默认 买房前就有飞机场了，20年内买的房

因为xy+1能否被3整除，不但取决于x的值，而且还取决于y的值，所以(1)和(2)单独都很明显不充分；根据(1)+(2)可得：
x=3m+1，y=9n+8，其中m，n是整数。
把这两个式子代入xy+1可得：
xy+1=(3m+1)(9n+8)+1
=27mn+24m+9n+84-1
=3(9mn4-8m+3n+3)
因此xy+1能被3整除，所以(1)+(2)充分。

【11（α-β）+40】/9=integer

继续（continue to do）”在语意上包含了“到现在为止已经（have been）”的概念，因此，have been/ as they already did是赘余的。

18和19都有可能，为何是19呢？

除了含4～9的数字，23也不可以

误选了C，其实没有key terms，就是不讲道理地拒绝别人的观点（直接把自己力图要证明的结论拿来用）

Alternatively, small mammals such as mice and ground squirrels are important in the diet of many waterfowl-nest predators and can themselves be important predators of songbird nets.
Neither raccoons nor striped skunks consume ground squirrels, which are important predators of songbird nests