注意是伴随！

个人认为不是方案推理，方案推理的评估方向在这里用得勉强。用因果推理，找到影响productivity变多的原因，只能有一个：就是生病的人数多了，而不是“更频繁去看医生”。

D错在哪里？for在这种情况下只能翻作因为而不能是为了是吗？那如果for不要，这个选项对吗？

..........唉 little few

【逻辑题】
in order to题看前后内容
因为有51%的股权，所以Iranians understandably viewed the oil company and the bank as symbols of a British imperialist policy.

while in Japan and India the decline of British business was primarily a function of the rise of strong indigenous business groups,
in Iran, by contrast, the government played a large role in both challenging British commercial interests and stimulating locally owned enterprise.
错因：以为in Iran跟的是前面的句子，即the rise of strong indigenous business groups, in Iran
[方法：用A反推B】

没大看懂题 主语是blending阿

A和E的区别是：A不能解决这个问腿，因为一个人买后放弃二次购买了，不能否认会有第二个，第三个，无穷个人再来购买，虽然仅仅只是“一次”，但问题仍没有解决。而E则能解决这个问题，因为可能到第三百个人购买时，这个人工培育的技术就成功了，那么从300往后的人的购买行为都不会再掠夺自然环境资源。

overlook 后面不可以接宾从，只有overlook the fact that
ask, refuse, cause, force, condemn, admire, like/dislike, celebrate这些后面都不能直接接that，但可以用it 或者 the fact 作为媒介

错因：以为问的是两个都不同意哪点。。。
实际上问的是，两者关于哪点有不同意见

【经典主旨题】
错选B，综合两个竞争的观点，应该有合二为一的内容，不然至少两个观点的侧重程度均衡，但是原文没有这方面的内容，且虽然两种观点都介绍了，但更多篇幅介绍驳斥Americans accepted laissez-faire capitalism without challenge 这一观点或者类似观点。

失业人员：每月有政府的补助X。 失业人员如果接受一个比X还少工资的工作：政府会补差价，补到这些人也拿到X。政府的目的在于鼓励公司用便宜的价格雇佣他们，减少失业率。 但是失业人员会这样想，不工作得到的也是X，工作得到的也是X，还不如不接受这种工作的好。 但是如果失业人员工作后再去找新的工作，得到的工资就会超过X，而不工作后直接去找新工作不会得到这么高的工资。那么接受这个工作还是很划算的因为以后就会有更高的收入了。所以失业人员最好还是接受这种工作。（kmf）

B选项的意思就是说禁令开始了很多年，但是基本上没有过提前结束禁令的时候。所以，意思就是雪雁的数量非常多，根本猎杀不了5%，就算不限制，猎人也无法猎杀5%！

注意additional customer 和所有的customers 。还包括原来的那些顾客

注意D选项的解释

如果核心词是increase 那为什么C不对呢？

看不出逻辑时的做法：
【A,C不在定位点内】
【D,E是 管理层reluctant to abandon this strategy的证据】
排除后选B

定位句：
Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.
开展价格促销活动是有成本的，否则公司会开展更多价格促销活动。
题目问的是：价格促销活动，会对“bottom line 有影响” 的依据是什么。
bottom line 就是盈亏平衡的底线，原文说了开展价格促销活动会增加成本，从而对bottom line影响；如果没有成本，那公司就会开展更多的价格促销活动，
所以价格促销活动的数量和频率 - loss 的变化 - bottom line的影响
【A，C出现在第一段，不在定位点内】

选项A: 他们联系donor的能力和其他大学没有差。所以他们的高rate不能证明他们联系donor的努力。