Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on.ticks的数量是否受限于食物的可得性。当时以为说的是可获得性,也就是说就算食物的population增加了,也不一定可以吃的到。如果现在食物不足,那么其他种类食物多了,就养活更多的tick,并不会减少吃mice的tick。所以那就没用。是个削弱。
CE的contract作动词,没有平行,
lack和do create 是不想干的两个动作,所以不能用creating sound做前边一句的伴随,producing引导的句子做they do create sounds 的伴随,对前一句作出进一步的解释
题干:为了降低犯罪率,降低了囚犯的待遇,不让他们上大学了。
题干:骨架没有T。骨架有t,t能抑制T,t在这些人的干谷粒里存在。
本身没看懂题目导致做错,需要找个选项解释一下明明开始收取开垦费,为什么开垦成本反而降低。C。停止开采那些成本高的山地的地方,也就是说找便宜的地方开垦,所以成本低了,合理解释。
题干逻辑链条:用随机的thank you提高了小费率推出规则的thank you能增加小费率。
enforced和reduced做形容词,和cleaner平行
CR:A,虽然F里有些东西更便宜,但我最常用的东西在S卖得更便宜。
CR:根据题干逻辑链,选能把program和fit增加或者医药费减少联结起来的选项。
没看懂意思,捉急。阈值
这次记得用了图形背景原则成功做对!!!
第一个黑体字:没有客观方法检测,所以假的报告没法鉴别。第二个黑体:所以在那些报告率高的国家,有一半是假的报告。用了wrong to draw看出作者的态度是负面的。最后作者说了自己的观点:在没有赔偿的国家人们没有动力去报告,所以报告少,导致有赔付的国家看上去有一半是假的。所以,第一个黑脸是个基础support,第二个黑脸:基于黑脸得出的结论。这个结论是作者反对的/criticize的,最后作者提出新的观点/原因。
“we should offer a rigorous fitness program of jogging and weight lifting to all employees, ”是all employees,而不是只对out of shape的那些
解析错了。。应该是是否能准确判断这个人是否会投票。
drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language明显是一个结果,他可以成为主句的部分,也可以成为一个置后的结果状语,但由于另一半是have收集资料,收集资料和得到结论是一个背景关系,而不是因果关系,我们只能说收集资料是得出结果的补充背景,而不能说收集资料就一定导致了得出结论,所以having必须成为一个背景,drawing要成为主句的一部分
劳动力上的帮助是support of labor,labor's support是表所有格,类似于support by labor或者support from labor
on the basis of name recognition and price=they mind higher price
a - -
A:be held in hard labor不对,so as to 的主语不对B:被拥护的变成了prisoners,同A
D:for the means of 意思错误(详见OG)
E:倒装奇怪