needed为什么不是状语？新的设备和提示被需要也很合理啊，求问到底是依据什么来确定分词短语是定语还是状语的呢？

1. according to已经是介词了，所以在such as身后不必要再添加一个介词by，这样会造成语法错误，即，funds screen companies according to by A。
2. “such” should be placed AS CLOSE AS POSSIBLE to the NOUN THAT IS EMPHASIZED in context. （例如in this problem, such as is describing the CRITERIA, not the variety.）

1.may与possible重复
2.简单动名词不能和复杂动名词平行
3. 复杂动名词可以和动作名词平行, E正确
4.C：在include身后的第一个宾语上，其核心词必须是“融化”这个行为，而不是ice caps，因为句意强调的是变暖带来的影响

情境：装C和重新装C都要麻醉。经常重新装C的雌性生育率更低。
结论：生育率低是因为麻醉剂的原因。
问题：要确定结论对不对，需要确定哪一项？
逻辑链：C--T+C--F=T--F，需要确定是不是经常T的才经常F。
C选项：除了安装C以外，其他事情是不是也会经常要T麻醉？如果是，说明并不是经常T的才经常F（有些经常T但是不C的也F了）。

注意结论是 vaccination of children using nasal spray !! 儿童使用喷雾疫苗 对 PUBLIC health 有没有用。 而不是单纯nasal spray 有没有用！！！

第一个并不是要被解释的现象；引入第一个例子是为了证明scale起源于尼安德特时代，所以它是evidence。

B，D因为yields单复数不对，排除
A；that were cut & that were arising 做修饰太wordy了
C：having been cut太wordy了，后半句有have和were两个谓语，结构杂糅

B：growing修饰有歧义，可以修饰the 32 species；其实我觉得growing as big as 30 feet long不对，到底是long还是big呢？应该是as long as 30 feet
C：being is wordy

better reproduce修饰individuals,说明比较对象是individuals

B: 前半句 is about the same as for other types of power plants， 里面的for是必要的，the cost of doing；the cost for sth
另外，不用纠结they的指代，从句意上可以判断they指代的是nuclear plants，没有歧义的

找准比较对象，根据“怎么样的individuals are better at reproducing 比 怎么样的individual"，是不同individuals之间的比较, 因此比的是 individuals of one genetic composition
那么than后面和其对应选择 ： those of another.
因为根据单复数原则 those指代 individuals； another指代 composition

A: 冰融化这件事是一个与现实相反的状态，必须用虚拟语气were it to do so=if it were to do so，不能只用otherwise
E: and前后平行，且冰盖（ice cap）应该是具有反射性（reflective）而不是主动发出反射这个动作，因此应将reflects改为is reflective

禁令导致捕猎期提前结束这件事已经过去很多年了。也就是说，现在禁令不会导致捕猎期提前结束，大家打不到5%，禁令派不上用场。就算现在要放开了禁令也没用，因为大家连5%都打不到，是否放开禁令无影响。所以羞削弱

结论，用了购物车可以提高销量。削弱。A一开始觉得的不是那么直接，所以先保留。B是cost增加，需要对付薪水，C没有削弱。D购物车的成本 E购物车的成本。这样看下来A，用了购物车会使高端店形象受损，大家就少来买，销量就不会提高，削弱。

做OG和prep好像很少碰到定语从句省略that的情况……

对B补充一点，comma+that没有这个用法，所以只能omit 中间的两组修饰词，让that 从句修饰 leafy spurge，我上一条写错了，这个网站怎么不能删自己的评论啊？

感觉最后一段只是说empirical knowledge还不足以回答很多关于roles of small firms的问题 也没说小公司到底重要不重要 因为前两段说了是evidence 也不算是empirical knowledge吧。。。
而且不能看到同样关键字就选

bluff 虚张声势，后面几个doing都是对前面谓语的描述，broaden和feign，与put不是平行关系，所以不加S。broaden和feign之间要用and连接

DE的区别：both and, and前后要平行。E是两个How平行，但是忽视了both 这个词

比较题，重点在于比较的对象是什么，前面不管表现形式，说的都是“与中日之间持续的贸易失衡相比”，比较的是贸易失衡，后面只有只有A用the United States trade deficit 做主语。 trade对trade