A. so as to 的主语是句子的主语，压土机本身不会浪费水
C. 不是there is no wasted rainwater 而是 there is no rainwater wasted
D. and应连接两个句子
E. 根据句子逻辑应该是前面导致后面的发生，故应用so that 连接较好

主语period，排除BCE，what在从句中做主语，用is。选D

还有一点，做到这里感觉gmat关于这种一增一减的选项基本上都是避开不选的。从前面的种植间距30英尺到15英尺，每亩种更多，但存活率更低/再到前面的fare减少，但客户增多/再到这里的用餐时间减少接待客户增多，但点单减少/

他们好像都不是正确答案......以后看见这种一增一减的选项一定要好好看一下是否存在漏洞

A. in despite of 错误
B. in spite of 后面不能接一个句子
C. 错误一：要么flow out from ... into ... 要么 flow from ... to ...；错误二：如果前面用所有格Japan's farm household 那么后面 a total population 就不是指日本的总人口，容易引起歧义
E. there are still

错选了D，我觉得对d最好的解释就是：D选项的逻辑是：高椅子呆的时间少—待的时间少的人一般点的也越便宜—换成高椅子会使单点得更便宜，所以换高椅子虽然接的客多了，但点的也会便宜。但是，这种逻辑关系很可能是反的。也许是因为这些本来打算不待多久的人才会去高椅子，如果你店里的所有椅子都换成高椅子，难道大家都会因此点得更少更便宜吗？正确的理解应该是只有用餐时间少的人才会去坐高椅子，而不是高椅子会使人用餐时间少单少。

reject sb to do sth,拒绝某人做某事；
而不是拒绝了某人为了去做某事

to prevent...修饰的是the efforts，
即不是“美国最高法院驳回了三个当地美国部落的请求,以防止在没有部落许可的情况下对非印第安人移民开放部落土地.”，而是“美国高等法院拒绝三个部落的请求，这三个部落企图阻止没有部落同意的对非土著人的土地转让”

The correct idiom is so much X as Y

choice B is tricky, as it seems to exclude a possible explanation and thus strengthens the argument.
Actually it is not, the only information we have is that, nationwide people with university degree have higher income, and that M city has higher percentage of university graduates.
However, these pieces of information can't explain directly why M city has higher income per capita without additional evidence.
In contrast, D offers a more explicit answer.

CD上说
it is hoped 表客观，ETS prefer
hopefully 表主观，GMAT中一般为错误选项（白勇说的）

当what引导主语从句时，其所指的名词通常是单数，谓语动词一般是单数。但有时因谓语动词之后有复数名词，谓语动词也可以用复数。
E.G：
What is much more difficult to determine is A and B and C.
What are much more difficult to determine are A and B and C.
Wrong: What is much more difficult to determine are A and B and C.

当what引导宾语从句时，主句谓语动词的单复数由主句的表语/宾语决定。
E.G：What his father left him are a few English books.

为什么原句不能理解为"她用一个声明缓解了紧张情况"呢？

(一) What/which/that
what引导从句形式的主语/宾语/表语/同位语，在句子里充当成分； that/which只能引导的定语从句，作修饰语而不是主句成分。What不充当修饰语，所以what不能引导定语从句中；that/which不能指代一件事，所以他们不能引导状语从句。

What/which/that从句的相似点是他们引导的都是一个句子，要求从句本身成分完整。
E.G：
What he said made me sad. what引导SVO的结构主语从句
The apple which he eat is mine. which引导SVO的定语从句。

我没看懂D的解释

mark一下，B选项如果把前面的“Airline executives generally believe that”拿掉，就是一个无关选项了。你到底降不降和题目没有关系，关键是要往竞争者怕了，不会再有人进来竞争了这个方向引。
而且文章其实讲得很清楚了However, this method of eliminating competition cannot be profitable in the long run. 说的是这种消除竞争者的策略无利可图，所以削弱肯定还是要从消除竞争者这个点出发。而E仅仅证明了消除竞争者中用到的降价策略有利可图，并不能证明消除竞争者策略有利可图，

错选了e
B之所以正确，是因为他是站在竞争者的角度思考，侧面体现出“不会有人再去竞争了”这个含义，推理的目标仍是证明是否profitable，和其他的东西都无关。
E错在一增一减，profitable这个事是说不定的，这个选项也许可以证明并不是unprofitable的，但不能证明是profitable的。

或者说文章reject的是定最高价的方式，而不是尽可能获利的这个goal

我选的E...选错了这道题，不得不说我觉得E错在reject这个情绪在文本中没有明确表示，不然感觉还挺好的...
至于B和C我个人认为，b错在他并不是一个consideration raised to support文章观点，因为1部分作为consideration，推理出来的观点一定是要定最高价，而不是定less最高价

ing表伴随或结果，那么时间上的逻辑必须是已发生或正在发生的事，而这个trend的动作是一个预期，就不能用doing修饰，必须用will的各种形式

主谓一致这种错误都被忽视了...