注意D选项 to make ，此时的逻辑主语是company，因此错误

B选项： 它最小化了生产汽车所需要的努力。文中没有提到生产汽车。 <-- 这老师简直是来搞笑的，整篇讲的都是auto industry unionism

文章结论是，鸡之所以看不出染病是因为不到一年就被屠宰了，所以看不出来有没有得病。
B讨论是否有方法能够检测出疾病。 题目讨论的是看起来鸡不得病的原因，B讨论的是检测疾病的方法，不是同一件事情，所以不选。

有人说a要灭绝了，但是到底是濒危还是灭绝呢？这二者可是不一样的哦。
就算我们知道二者不一样，我们还是没有好办法来辨认。

全文逻辑：17c的女性主义者属于保皇派，而且和父权主义的关系也非常紧密，这是因为保皇派给女权主义提供了发展的空间
容易出现逻辑错误导致全文没有读懂：因为第一句在说一个矛盾，第二句还在说矛盾，还顺带解释了这个矛盾带来的后果，所以很容易误会成作者想要question矛盾的其中一方，然后后面的论点被“读成”了对某个观点的支持。
事实上，这篇文章就是现象解释，提出了一个大家都觉得很odd的现象，并解释了背后的原因。

A增加造成问题，并且替代加速破坏
B it无正确的指代对象
C 肥料造成问题，并且肥料加速破坏，if used as substitutions for more traditional fertilizers, they may accelerate soil structure deterioration and soil erosion. They指代fertilizers used as substitutions这意味着肥料是替代
D 使用造成问题，当替代加速破话的时候；用量造成问题，尽管替代加速破坏。句意不合逻辑
而且if substituted for more traditional fertilizers, this substitution may accelerate soil structure deterioration and soil erosion. 是一句话, substituted的主语是this substitution, 不合逻辑
E 同D

A station rebuilt不是移民站自己重建
B station opened and was rebuilt不是移民站自己开
C station opened不是移民站自己开
E of all immigrants和后面的of them重复，station have opened and rebuilt

枚举推理
Some export markets loss推出all export markets loss
A给出其他样本，new pollution control equipment market有市场需求

A, B, D, 很好排除，因为their无指代对象
B是定语，修饰overseas, 公司在海外是盈利的，但是在北美公司继续亏损，句意清楚
E是状语，修饰was profitable; as后接的句子，作连词，有像，因为，当的意思，公司在海外是盈利的，当/因为/像公司在北美继续亏损，不合逻辑

“more so than” is an idiom

It is used in making a "more than" type of comparison where you also want to refer to a previously stated verb/action (that's where the "so" comes in). In this case, the "so" refers to "reported high marital satisfaction."

nature 性质

看成因果推理合适点吧：
P：Q这个机器很麻烦（只有冬天能用，还要保留传统的机器）
C：用Q这个机器的应该很少（这个Conclusion其实是隐藏的，但是从however转折中可以读出这个意思）
但事实上是很多公司仍然要买它，其实就是问如何削弱这个因果推理
问自己：（CQ）存在干预或者抵消此情景中产生那个结果的其他因素么？
C选项解释了这一项：哦，是因为传统的净水系统在寒冷的天气是的除菌效果不好，所以我们得买这个机器

坚定定位句的内容，根据其来进行选项分析，不要被题目选项里面的干扰项带偏（immune to disease/infest with other animals）在原文中并没有被提及，因此不选

列举出原文提及的多种情况，选择most likely to be a obstacle（both diminish)的那个

at可以省略吗？省略之后some time是什么成分？

文章完全看反了我的天啊，Megaplex saying that the change has hurt popcorn sales. 是说把less healthful coconut oil 换成canola oil损害了销量。即使Megaplex自己说我的popcorn去年多买了5%。

要削弱Theatergoer说的That claim is false，也就是说Megaplex自己说的没错，我们换油就是损害了销量，哪怕上涨了5%。

E完美，去年影院上座率上涨了20%，你才涨了5%，按理说你应该proportionable的20%，所以是换油影响了我增长更多，这点增长只是因为人多了，而不是油换了，甚至还是油换了影响了我上涨=油换了导致我下降。

they/their指代问题感觉在解题中应该放到比较后的步骤，只要其他的错误（比如whether和if的区分，主被动区分，with/in区分）没问题，再考虑they指代是否一定为同一个

状语，判断其发生动作的主语是否合逻辑

排除剩下BC，doing也可以是定语而不一定都是状语
B选项exceeding ..group 作为前面rate的定语，比较错误
Crate和rate比，正确

80%的人想要减轻高速公路拥堵情况，所以支持扩建铁路，而这个数据反而表明扩建不太可能达到他们想要的效果。
why: 这80%的人大多数都是开车的，即便扩建了，开车的人数可能也不会减少