想问下独立主格和同位语的区别，因为之前自己的理解是独立主格作为一种状语从句应该是修饰谓语的，那现在我们找的应该是修饰dwellings的，应该用同位语才对？

有了with之后，整个选项变成了独立主格，只能做状语来修饰lived了。但逻辑上，with后的内容应该是描述住所的，而不是描述“住”这个动作的。

本选项的错误主要在最后三个词上，最后三个词引导了一个定语从句，这是一个正在进行时，其表示a roof of poles和arrow weed是正在被一些post所支撑的东西，因此，本选项在逻辑上不正确，因为这些Mojave人是过去住在这些地方，所以那些杆子或者是房顶不会“正在”被支持。
with作状语修饰主句，但是两句话间不存在修饰关系，排除CDE

BY RON：E不是伴随，但这里用are不对，M人生活在过去lived 应该是were

有了with就是独立主格，是用来形容动词的，区别于同位语

考察独立主格，没有with，不要纠结于陷阱考点
e考察时态，e选项末尾出现不一致的时态（经常在选项末尾隐蔽出现，容易忽略）

read the sentence; the dwellings were "open-sided". i.e., they really were nothing more than a roof and some poles.
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/for-protection-from-the-sun-the-mojave-t8912.html

1.独立主格 2时态

未划线部分的set in a rectangle就排除掉DE了

each +介词短语/形容词短语/名词短语/-ing形式/-ed形式
这种独立主格结构为了强调句尾的复数名词

难道不是 roof of (poles and arrow weed)吗， 即“用杆子和茅草搭起来的房顶”

D项错误，with形式（与主句主语有紧密的逻辑关系）：with+宾语+宾补，如：with+n.+v-ed/v-ing/to do/介词短语/形容词短语(注意可以用with + noun. + to do的形式，用不定式表示了一个将来的动作)

with（拥有） each being（是） a roof of poles and arrow weed
d本选项的错误出现在最后的不定式短语to be supported by posts上。这点考查了不定式（受主语影响）和ing（本身特点）的区别。用之于本题，主句讲的是M住在一种房子中，显然地，该主句的发生与否不会影响房子本身所具有的特点。因此，应将不定式改为分词短语或相应的定语从句。
e应将其中的一般现在时are supported改为were supported，或者至少写为一个过去分词短语。

E选项的错误主要是未划线部分已经明确提示in a rectangle，所以roofs就已经不对了，应该是each a roof

D中的weed是不是也要改成weeds？还是说没必要？

E 首先时态错误，应改正为were,但即使改为were, E选项也不如A好：with引导意指在有roofs and poles and arrow weed were supported by…..的情况下，the Mojave lived in ….. dwellings 该选项强加了前后伴随关系，原句A只是在陈述事实 each shade had a roof of poles and arrow weed which were supported by……；此外，E选项省略了原文的意思：每一个shade有一个roof和arrow weed，但是E选项可以理解为每一个shade有多个roofs，与原文含义不符。

看到一个Ron大神对于with的解析，不是本题，但是有对本题中with不理解的可以参看
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/gas-electric-company-t7376.html

同时求老师能讲解一下with的用法和含义.....每次有with就懵.....

1. A and B that do C, 2. A and B, which do C;
第一句是AB做了C, 第二句是B做了C, 对吗？

e的定语从句的先行词是不是也不对，应该指的是roof和arrow weed？

“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语，加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成。这种结构在形式上与主句没有关系，通常称为“独立主格结构”。A选项中，名词+名词的形式也可以吗？另外E选项中，如果用were supported，不是表示以前被支撑，那潜台词就是现在没有被支撑了呗？