扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-116
In Kravonia, the average salary for jobs requiring a college degree has always been higher than the average salary for jobs that do not require a degree. Current enrollments in Kravonia's colleges indicate that over the next four years the percentage of the Kravonian workforce with college degrees will increase dramatically. Therefore, the average salary for all workers in Kravonia is likely to increase over the next four years.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
Kravonians with more than one college degree earn more, on average, than do Kravonians with only one college degree.
The percentage of Kravonians who attend college in order to earn higher salaries is higher now than it was several years ago.
The higher average salary for jobs requiring a college degree is not due largely to a scarcity among the Kravonian workforce of people with a college degree.
The average salary in Kravonia for jobs that do not require a college degree will not increase over the next four years.
Few members of the Kravonian workforce earned their degrees in other countries.
情景：有文凭的人比没有文凭的人挣得钱多。在Kravonia这个国家，参加大学的人变多了。因此，Kravonia的平均工资将会提高。
推理：
前提：有大学毕业证的人变多了
结论：平均工资将会提高
选题方式：
有毕业证的人多了，得保证那些用工企业还和以前一样发工资才行。
选项分析：
A选项： Kravonia有超过一个学位的人比只有一个学位的人挣得会稍微多一点。本选项提到了“薪资”，但是并不是有学位的和没有学位的相比较。因此，本选项不能反驳结论。
B选项：为了挣得高薪而进入大学学习的人比以前多了一些。本选项讨论的是拥有“大学文凭”的目的，不能反驳结论。
C选项：Correct. 要求大学学位的工作岗位薪资高并不是因为拥有大学学位的人少而导致的。若本选项成立，则当拥有文凭的人数变多时，那么可能这种职位的薪资就下来了，也就不能导致Kravonia的平均工资上涨了。
D选项：Kravonia不需要大学文凭的职位的工资在未来四年内不会上涨。本选项和结论无关。
E选项：很少有Kravonia的人从别的地方拿到文凭。本选项讨论的是Kravonia的人的性质。
D理解错了，是工资不上涨，不是人数不上涨
C选项：Correct. 要求大学学位的工作岗位薪资高并不是因为拥有大学学位的人少而导致的。若本选项成立，则当拥有文凭的人数变多时，那么可能这种职位的薪资就下来了，也就不能导致Kravonia的平均工资上涨了。
D看错意思了，以为说的是没有大学文凭的人不会increase
P：要求本科学历的工作的薪水比没有本科学历的工作薪水高，未来有本科学历的劳动力占比会增加。-> C:未来平均工资会增加
choice d, 不要求本科学历的工作薪水在未来不会增加。 取非以后无法削弱结论，因此不能成为assumption
假设的是不是因为大学生少而工资高，未来几年大学生毕业人数增加，只要是大学生，工资都高。
due largely to a scarcity 由于大量的不足
题目中给的是拥有大学学位的人数的percentage增加了，且大学生的平均工资高于没有大学学位的人的平均工资，作者由此推出整体的平均工资会上升。
中间存在一个gap，就是这些大学生参加工作，找到合适的岗位，如果这些人没有找到工作，整体的平均工资不会显著增加。
D 翻译错了，是不需要大学文凭的职位，其工资在未来四年内不会上涨。
所以，在做assumption更重要的一点就是一定要argument的scope和flow间找选项
如果我们把选项D改一下，变得更challenging:
D. The average salary in Kravonia for jobs that do not require a college degree will INCREASE over the next four years.
显然的，这个取非后会对结论产生一定（some）影响。所以我认为因果推理还是要扯上因的，而不是只说果。
对嘛？
经过好久悟出来的解答：
前提：参加工作中文凭人比例增加
结果：所有人平均工资上涨
C 取非—”(未来四年内)上涨的文凭工资是因为稀缺文凭人“，所以当文凭人大幅增加（因为比例上升而未说非文凭人减少，所以文凭人数量增加）时稀缺不再存在，这时文凭工资将不会上涨。—削弱结果。
D 取非—”(未来四年内)非文凭工资会上涨“，同时参加工作的文凭人增加，而文凭工资多于非文凭工资。—加强结果。（D可能削弱argument，也可能无影响 ∵stable/decrease）
太钻牛角尖了，不过错的是一开始前提没分析对。
请问D选项的非, 可以理解成 ”Kravonia不需要大学文凭的职位的工资在未来四年内会上涨“ 吗？
因为：college % * college salary + noncollege % * noncollege salary = average salary for all workers in Kravonia
如果 nonchollege salary will increase, 便会削弱”因为大学生增多导致average salary for all workers上升“的理论，because “increased noncollege salary will cause average salary increase”。（他因造成的结论）
求解（更新版_ 不知道怎么删掉问题(⊙o⊙)）
请问D选项的非, 可以理解成 ”Kravonia不需要大学文凭的职位的工资在未来四年内会上涨“ 吗？
因为：(college no. * college salary + noncollege no. * noncollege salary)/ total no. = average salary for all workers in Kravonia
如果 nonchollege salary will increase, 便会削弱”因为大学生增多导致average salary for all workers上升“的理论，because “increased noncollege salary will cause average salary increase”。
求解
排除D也可以用Negation Method: 即在对D取非之后，D并不会weaken argumen, 说明D不是必须的
！D选项：Kravonia需求大学文凭的职位的工资在未来四年内不会上涨。排除了 他因导致 平均工资上涨。但是，因果结构，（1）干扰项 （2）一因多果、无相关