Which of the following most logically completes the argument?
United States manufacturers currently produce most of the world's solar-power generators--most of which are exported to Europe. However, European manufacturers are emerging and probably will ultimately capture much of the European market. The United States government is funding initiatives intended to encourage use of solar power within the United States. If these initiatives succeed in increasing the demand for solar-power generators in the United States, United States manufacturers will probably maintain significant production levels, since __________.
some United States manufacturers have been substantially increasing their output over the last several years
the efficiency of solar-power generators in converting energy from the Sun into electric power is not improving as fast as it once did
just as European manufacturers enjoy certain competitive advantages in Europe, so do United States manufacturers in the United States
European governments are currently undertaking initiatives to stimulate the use of solar power within Europe
the current market for solar-power generators in the United States is very limited
美国生产绝大部分的太阳能装置(大部分出口到欧洲)
P:欧洲生产商逐渐占据欧洲市场
C:美国产量不变
美国的产量=欧洲出口+本土
为了保持产量不变,随着欧洲占据其本土市场,美国只能增加本土需求
选项E说美国市场现在很小,所以未来有增加市场的潜力,而C说美国厂商在美国会有竞争优势,就像欧洲厂商会在欧洲有竞争优势一样。但是文章的前提是已经增加了美国市场的需求了。所以相当于E是支持了前提,而C则是补充说明了一个可能潜在的使美国厂商失败的风险是不存在的,因为可能会有别国的厂商在美国的市场内竞争。所以C是更好的选择。---小圈
我的理解:美国生产商的产量P=欧洲市场的需求+美国市场的需求(或者说国内+国外)
原文Fact:欧洲生产商崛起,欧洲市场需求减少
前提P:美国政府能够成功刺激国内需求增加
结论C:美国生产商保持现在的产量
gap应该是在于欧洲市场的减少的需求和美国市场的增加的需求之间可以接近平衡
所以C说正如欧洲生产商在欧洲市场有优势一样,美国生产商在美国市场有优势,能够保证欧洲市场需求减少的情况下,产量维持(国内市场需求增加)
E,美国市场目前需求较小,但前提中说明了美国市场需求能够增加,但是并不能保证国外市场需求减少的程度
If these initiatives succeed in increasing the demand for solar-power generators in the United States。。题干已经说了假设这种刺激是有效的,因此E项价值不如C项大
美国的太阳能生产将会被欧洲+美国本土使用
此时欧洲生产商将逐渐占据欧洲市场,
P:若美国需求增加
C:制造商能保持现有的生产量(即,美国本土的需求能取代原来欧洲的需求)
只有C选项说明了需求会确切的增加
增加发电机需求量——美国发电机生产商将维持较高的产量
总产量=美国+欧洲
欧洲需求减少,那么美国需求要扩大
选择支持美国发电机需求扩大的就好
阅读题
US自己本土对SPG的需求上升,就会保持重要的产业水平
因为什么呢?
A、一些US商人提高出口,与US自己无关
B、SPG的效率没有以前高了,与啥都无关
C、US商人在自己国度有东道主优势(把在自己国家的优势发挥得淋漓尽致)CORRECT
D、欧洲政府正在刺激自己地方的需求,与US自己无关
E、现在US的SPG市场非常有限,削弱
美国市场现在limited 和 未来美国厂商会占领美国市场 无关
只有C说美国厂商和欧洲厂商一样在本地有竞争力,文中说欧洲厂商会capture much of the European market, 所以美国厂商也会capture,maintain了production
美国市场小不等于美国本土的生产商会大量生产有需求更偏好美国本土厂商时才会大量生产。
美国生产绝大部分的太阳能装置(大部分出口到欧洲)
P:欧洲生产商逐渐占据欧洲市场
C:美国产量不变
美国的产量=欧洲出口+本土
为了保持产量不变,随着欧洲占据其本土市场,美国只能增加本土需求
市场需求增大不等于卖得出去,所以在市场增大的前提下,现在的问题就是卖不卖的出去了。只有卖出去了,才能继续生产,保证产量
E和C比较,E说美国市场现在很小,所以未来有增加市场的潜力,而C说美国厂商在美国会有竞争优势,就像欧洲厂商会在欧洲有竞争优势一样。但是文章的前提是已经增加了美国市场的需求了。所以相当于E是支持了前提,而C则是补充说明了一个可能潜在的使美国厂商失败的风险是不存在的,因为可能会有别国的厂商在美国的市场内竞争。所以C是更好的选择。---小圈
enjoy certain competitive advantages,具有特定的竞争优势
美国的产量=欧洲出口+本土
为了保持产量不变,随着欧洲占据其本土市场,美国只能增加本土需求
c就像欧洲希望本土具有竞争力,美国也是(占据本土市场后就会有竞争力)
错选e美国目前的市场很小,目前不代表将来,就算有潜力也不一定会在未来有竞争力【未提及核心】
欧洲的激励计划和美国无关
P:如果美国政府成功刺激国内的太阳能使用市场-> C:美国generators厂商可以保持目前的生产水平
找一个选项解释美国厂商在欧洲市场丢掉的订单,有理由在美国市场上弥补回来
choice c, 正如欧洲厂商在欧洲市场享有竞争优势,美国厂商也在美国市场享有竞争优势
E和C比较,E说美国市场现在很小,所以未来有增加市场的潜力,而C说美国厂商再美国会有竞争优势,就像欧洲厂商会在欧洲有竞争优势一样。但是文章的前提是已经增加了美国市场的需求了。所以相当于E是支持了前提,而C则是补充说明了一个可能潜在的使美国厂商失败的风险是不存在的。所以C是更好的选择。
这个解释好!
登录 或 注册 后可以参加讨论
看到答案和大家的解释才发现是类比推理,但是做题时完全看不出来,想不到,怎么办?前提被blank了,看不到,所以要倒推?求解题思路,谢谢!
类比推理,看见选项里有just as,similarly之类的,都要反思一下是不是符合类比
类比推理
错选E
注意对比C和E,就算目前美国的市场还是limited的,可是如果美国不具有competitive advantages的话,这个市场依然可能被欧洲或者其他国家的manufactures抢占。
所以一定要强调地区优势。
CR做题的时候尽量还是把5个选项都看到。