扫描二维码，直接登录
题库 / DaQuan-CR-2410
Most of the world's supply of uranium currently comes from mines. It is possible to extract uranium from seawater, but the cost of doing so is greater than the price that uranium fetches on the world market. Therefore, until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be commercially viable.
Which of the following would it be most useful to determine in evaluating the argument?
Whether the uranium in deposits on land is rapidly being depleted
Whether most uranium is used near where it is mined
Whether there are any technological advances that show promise of reducing the cost of extracting uranium from seawater
Whether the total amount of uranium in seawater is significantly greater than the total amount of uranium on land
Whether uranium can be extracted from freshwater at a cost similar to the cost of extracting it from seawater
C说是否有技术可以使得cost下降
argument 说的是在cost下降以前的事儿
问评价。结论在于从海水提取方法是否有商业价值。所以应该跟方法和价值有关。
A 陆地上的铀是否会快速枯竭，如果是，那么想要得到铀，就只能从海水中提取，如果不是，那么从海水中提取就没有商业价值，正确。
B 铀应用是否离开采的地方近，无关
C 是否有先进的技术可以降低从海水提取铀的成本，无关
D 海水中的铀数量是否比陆地上的多，无关
E 从淡水中提取是否比从海水中提取成本低，无关
选A
问题问的是削弱结论，所以就是相反的结论：无论成本如何昂贵，都要用这种方法。---言下之意就是这种方法与成本无关。
C还是提到了是否有科技减少成本，所以还是与成本比有关。
A陆地上的铀都被耗尽了，所以无论成本如何，都要从海水中开采。
问题问的是find the argument.......登录 或 注册 后可以参加讨论
C 攻击因 成本高所以不用（成本有可能不高）
也就是如果【成本】怎么样，对【是否使用海水提取法】的影响。
C选项只是单纯讨论了成本能不能降下来，也就是只讨论了逻辑链的前半段。
举个例子就有点类似，讨论的是下大雨了是要出门还是在家里，但是C选项讨论的是会不会下雨。
1.cost下降2.price大于cost 两个条件导致商业化成功，c成立的话，cost下降，price未知，结论未知，取非，cost上升，price未知，结论未知但是当陆地上资源消耗得差不多，水里的自然替代陆上的，价格自然会上升，cost不变，方案可行；陆地上依旧的话，水里的价格不变，cost不变，方案不可行
登录 或 注册 后可以参加讨论
原文结论是是 如果条件A存在，那么B就会发生
C的意思是条件A是否存在。 如果A存在就是原文的结论。如果不存在，不知道是什么结果，有可能其他条件也能产生B
除非知道A条件下，B不能发生。这就和原文背离。
这个逻辑是真的很皮。。。 理解了很久
MARK登录 或 注册 后可以参加讨论
因果。
前提：海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论：如果不降低成本，海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理，如果陆地存量枯竭了，无论海洋开采成本降低与否，其都会商业化。
C说的是：是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
如果mine里不会枯竭，可以商业化（削弱）（现在的情况）
可以这么理解吗
choice (c) doesn't actually affect the argument at all, because the argument already acknowledges that uranium will become commercially viable IF the price comes down.
mark登录 或 注册 后可以参加讨论
to weaken the argument, then, you need to find ANOTHER way in which seawater extraction will be commercially viable, WITHOUT a cost reduction.
a）如果mine枯竭呢，那么正好一个加强，一个削弱
c）看起来降低成本有希望。就算成功了，也可以继续采mine，没有削弱到结论