扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-CR-125
Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks. Generally, deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage by feeding on infected white-footed mice. However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium. If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.
Which of the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument?
Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice.
Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on.
Whether the infected deer tick population could be controlled by increasing the number of animals that prey on white-footed mice.
Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected as adults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed.
Whether the other species on which deer tick larvae feed harbor any other bacteria that ticks transmit to humans.
情景：莱姆病是由于被肩突硬蜱传播给人类的细菌造成的。肩突硬蜱感染这种病的时间是它们还在幼虫时期。很多肩突硬蜱在幼虫时期是吃白足鼠的，而白足鼠带有致病菌。但是，有很多肩突硬蜱的幼虫是吃其它动物的，如果这些其它动物的数量上升，那么含有细菌的肩突硬蜱就会下降。
推理：
前提：有很多肩突硬蜱的幼虫是吃其它动物的，并且其它动物的数量上升
结论：含有细菌的肩突硬蜱会下降
答案预估：
食物多了一种选择不代表会少吃另外一种，可能饭量加大了，都吃了。
选项分析：
A选项：肩突硬蜱的幼虫所吃的其它物种居住的地方是不是仅在白脚老鼠也居住的地方？无论肩突硬蜱的幼虫所食用的物种住在哪里，都和推理文段的结论无关，可以排除。
B选项：Correct. 现在肩突硬蜱的幼虫的数量是否受到食物的限制？如果肩突硬蜱的幼虫现在食物不足的话，那么当食物种类和数量增加的时候，只能活更多的肩突硬蜱，而不会减少吃某种食物的幼虫的数量。
C选项：被感染的肩突硬蜱的幼虫的数量会不会因为捕食白脚老鼠的其他动物的数量上升而减少？即使捕食白老鼠的动物增加，白老鼠数量下降，可能会导致被感染的幼虫数量下降，但不影响原文提供的因果关系。
D选项：成年没有被感染的肩突硬蜱的幼虫会不会因为被同被感染的寄生虫喂食一样的东西而感染？无论成虫是否可能感染病菌，其均不影响感染病菌的幼虫数量的减少而引起的总数量的减少。
E选项：肩突硬蜱的幼虫吃的其它种类食物是否含有可以传播给人类的细菌？ 就算有这样的细菌，其也属于对于前提中的一小部分的质疑，不能评估整个推理。
这题做了几次看到都很郁闷
我觉得把这应该属于方案推理
目的：减少tick吃白脚老鼠
方案：增加其他不含这种细菌的食物
方案的推理方向：可行性，可操作性，副作用
b就是取非削弱了方案的可行性，方案实施后达不到效果。现在食物本来就不够，增加了其他的食物，还是要吃白脚老鼠，削弱了方案
同意
登录 或 注册 后可以参加讨论
Negative:
If (B) is a "no", then the tick population is not artificially small as a result of a limited # of host animals. In that case, the plan is likely to have the described effect.
Those are fundamentally contrasting outcomes, depending on whether (B) is true or false, so that means (B) affects the judgment.
RonPurewal:
If (B) is a "yes", this means that the tick population is smaller than it could be, because there aren't enough host animals to go around. I.e., the tick population "wants" to get bigger, but simply can't, because there aren't enough host animals.
If that's the case, then introducing extra host animals won't spread the ticks out more thinly; it will just increase the total number of ticks! So the bacterium won't be affected.
仔细看的话，D选项说的是feeding on dear on which.....，如果只是鹿的话，那跟题目根本无关啊
P: DTL 能吃的食物population增多了
C: DTL 就会少吃带有病毒的wfm了
逻辑链：
P：Deer tick会吃的其他食物增加了
C：Deer tick就会少吃某一种食物（含梅毒）
CQ： 因果联系问题
反驳，不会少吃某一种食物，因为食物本来就不够
支持，食物很够，所以会少吃某一种食物
B，饥不择食。
这个解释棒
顺便说一句，gap就是其它species数量增加，ticks就会去吃，并且还能吃饱，并且还能保证吃饱之后不嘴馋再去吃被感染的spicies~~~~~(有点扯，但可以这样理解)
6，一句成语就解释了。
登录 或 注册 后可以参加讨论
尝试结合毕出老师的选项分析和GWD网课的逻辑来理解，就是这个题目简单来说想问的是哪一个选项可以帮助判断“the population of these other species的增加，是不是可以导致the number of ticks acquiring the bacterium 减少”。D的话，说的是成年没有被感染的的幼虫会不会因为被同被感染的寄生虫喂食一样的东西而感染？这个并不能帮助判断前面所述的问题。而B选项，说的是the number of ticks有没有受到the availability of animals for the tick's larval stage to feed on的限制，换句话说也就是有没有受到the population of these other species and the population of white-footed mice 的限制，有助于判断问题。
这题错选了D，选项看得不是很明白...
结论只是说了ticks 没有说是幼年还是成年。所以 很容易误选D
B选项是提问的是幼虫数量是否受到食物资源的限制。
如果受到食物资源的限制，那就是有多少食物，幼虫就会吃多少，来者不拒。就算你增加了其他动物的数量，缺少食物的幼虫还是会去吃白脚老鼠啊，所以并不能减少最终携带病菌的成虫数量！
如果幼虫数量不受食物资源的限制，那就是说现在食物多了去了，幼虫是随机吃的。那你增加其他动物的数量，确实可以减少幼虫吃白脚老鼠的几率，也就是你说的“吃染病白足鼠的幼虫变少了”，从而最终减少携带病菌的成虫数量。
B 说的是 不管是白腿耗子还是其他寄生物种，有多少就是有相应的trick 寄生在上面。因此不改变白腿耗子数量的情况下，被感染trick的数量不会改变
B：在现阶段，鹿虱子的数量是否受到鹿虱子的幼虫能够吃到的食物数量的限制。
如果回答“是”，现阶段确实受到限制，那么即使出现结论中说的“the population of these other species were increased”（增加其它物种数量），鹿虱子也不会因为多吃了其它物种而少吃infected white-footed mice，因为鹿虱子本来就不够东西吃。（我们潜意识认为吃无感染食物的鹿虱子增加，曾经那些吃感染食物的就会减少。。。B项就是在建立一个前提）
还是不懂b。请教老师，您只说了食物不充足，不会影响吃mice的幼虫数量。但是如果食物充足，增加食物种类，吃mice的幼虫数量就一定会减少吗？如果不会减少的话，岂不是不管食物充足不充足，都不会影响？
本题还是不太懂。
A选项可以这样理解吗？
A选项的答案如果是“是”，那么增加其他未感染动物的数量，可以减少蜱虫幼虫捕食染病白脚老鼠的机率，从而减少携带病菌的蜱虫成虫数量。
A选项的答案如果是“否”，那这个地方有可能有染病的白脚老鼠，有可能没有。那么增加其他动物的数量，最终也会减少携带病菌的蜱虫成虫数量。
是不是因为A选项回答是与否都只能增强推理，而不是一个是增强另一个是削弱，所以不可以去评估推理文段……对吗？
A说的是肩突硬蜱的幼虫吃的除掉白老鼠外的动物居住的地方，无论这些东西住在什么地方，都和肩突硬蜱的幼虫会不会含有细菌没有任何联系啊。住在哪里，和肩突硬蜱的幼虫吃不吃它们哪儿有关系？
那些别的动物如果住在没有白脚老鼠的地方，幼虫只吃它们长大，就不会携带病菌了……(ノдヽ)
现在我觉得A选项确实没法评估“更多其他动物，携带病菌的蜱虫成虫数量就可能会减少”这个推理╥﹏╥
这个“只吃”它们，是自己的推理。选项里没说住在不同地方就能只吃它们了，依然可能既吃白老鼠又吃它们。
谢谢老师解释！( •̥́ ﹏ •̀ू )
我的理解是，A选项，如果蜱虫所吃的其他动物住在白足鼠旁边，那么蜱虫有可能既吃其他动物也吃白足鼠，但是如果反过来看，如果这些动物不住在白足鼠旁边，那么蜱虫就没有机会吃白足鼠，自然也就没有机会染病，我分析的哪里不对啊？
老师说，就算其他动物和白脚老鼠分开来住，蜱虫幼虫还是有可能会吃到白脚老鼠从而染病的。
而且文中确实没有给出动物居住地和蜱虫幼虫吃什么动物的关系，所以不能那样推断
(ノдヽ)
登录 或 注册 后可以参加讨论
C选项，如果回答“是”，那么携带病菌的幼虫数量下降，最终也会导致携带病菌的成虫数量减少。可是这个条件并不能对文段的因果推理产生影响。
对C答案回答“否”同样和文段的因果推理没关系。所以C选项是无关选项。
如果对B选项回答“是”，那么此时幼虫食物资源不充足，即使增加未染病的动物数量，幼虫还是会去吃那些染病的白脚老鼠，因而最终携带病菌的成虫数量不会变少。可以削弱推理。
如果回答“否”，那么幼虫食物现在就是充足的，现在幼虫是随机取食，因此增加未染病动物的数量，可以降低染病白脚老鼠的比例，从而减少幼虫吃染病白脚老鼠的可能，从而减少最终携带病菌的成虫数量。可以加强推理。
我觉得这个分析是不是有误啊？这个选项加强和削弱的对象不是食物资源是否充足，而是指蜱虫幼虫数量是否受到食物资源的限制。可是不论你的分析对错，我都不太明白这个选项，你能帮我解释一下吗？如果蜱虫幼虫数量受到食物资源的限制，那么其他不感染细菌的食物增加，幼虫数量也增加，可是也不能保证吃染病白足鼠的幼虫变少啊？
不是喔，老师的分析非常棒！❀۹(*´ᗜ`*)
B选项是提问的是幼虫数量是否受到食物资源的限制。
如果受到食物资源的限制，那就是有多少食物，幼虫就会吃多少，来者不拒。就算你增加了其他动物的数量，缺少食物的幼虫还是会去吃白脚老鼠啊，所以并不能减少最终携带病菌的成虫数量！
如果幼虫数量不受食物资源的限制，那就是说现在食物多了去了，幼虫是随机吃的。那你增加其他动物的数量，确实可以减少幼虫吃白脚老鼠的几率，也就是你说的“吃染病白足鼠的幼虫变少了”，从而最终减少携带病菌的成虫数量。
哦，明白了，谢谢你哈！这道题还是挺复杂的，我觉得如果考场上遇见这个题目我还是会做错的。我能方便和你加微信吗？因为我是工作之后备考，没有一起学习的复习效率也不高，想找个人互通有无啥的，有个陪伴，我的微信号是sunyueyjj
登录 或 注册 后可以参加讨论
为什么吃未受感染的动物的蜱虫幼虫数量变多，最终携带病菌的蜱虫成虫数量就会变少呢？感觉只能是这种成虫占的比例减少啊，因为染病白脚老鼠的数量并没有减少，所以吃染病白脚老鼠的幼虫数量没有减少，因而最终携带病菌的成虫数量并没法减少吧……