扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-107
Twenty years ago, Balzania put in place regulations requiring operators of surface mines to pay for the reclamation of mined-out land. Since then, reclamation technology has not improved. Yet, the average reclamation cost for a surface coal mine being reclaimed today is only four dollars per ton of coal that the mine produced, less than half what it cost to reclaim surface mines in the years immediately after the regulations took effect.
Which of the following, if true, most helps to account for the drop in reclamation costs described?
Even after Balzania began requiring surface mine operators to pay reclamation costs, coal mines in Balzania continued to be less expensive to operate than coal mines in almost any other country.
In the twenty years since the regulations took effect, the use of coal as a fuel has declined from the level it was at in the previous twenty years.
Mine operators have generally ceased surface mining in the mountainous areas of Balzania because reclamation costs per ton of coal produced are particularly high for mines in such areas.
Even after Balzania began requiring surface mine operators to pay reclamation costs, surface mines continued to produce coal at a lower total cost than underground mines.
As compared to twenty years ago, a greater percentage of the coal mined in Balzania today comes from surface mines.
情景：二十年前，Balzania开始向开垦土地的人征收复垦费用。自从开始征收复垦费用后，比较奇怪的是，虽然复垦的技术没有变化，但是每吨的煤的复垦费用反而下降了。
答案预估：
直接寻找解释原文现象（为何虽然复垦的技术没有变化，但是每吨的煤的复垦费用反而下降了）的选项即可。
选项分析：
A选项： 就算Balzania开始要求矿主支付复垦费用，Balzania的煤矿依然比其他地方的煤矿要便宜。煤矿的价格与复垦成本无关。
B选项：自从施行限制法令之后的20年以来，用“煤”作为燃料的情况要比这个法令施行前的20年下降了。与复垦成本无关。
C选项：Correct. 矿主停止开采了在Balzania山地中的一些矿藏因为在那些矿藏的复垦成本非常的高。显然，本选项提出了20年前刚开始施行法令和现在的一个显著的不同点。以前什么都开采，现在只开采便宜的。解释了为什么现在的复垦成本反而下降了。
D选项：就算Balzania开始要求矿主支付复垦费用，在表面的矿藏仍然比开采地下矿藏成本要低一些。本选项与复垦成本为何下降无关。
E选项：相对于20年以前，Balzania现在开采的矿藏中很大一部分都是地面矿。矿藏类型不能解释成本。
Balzania平均的复垦费用the average reclamation cost（关键词），说明复垦收费的费用是有一个标准的，有的高有的底，有一个平均值；但如今该费用的平均价格降低为刚颁布复垦收费条例时期复垦费用的50%，很有可能就是人们放弃了对复垦费用较高的区域的煤矿开采，而只在复垦费用较低的区域开采。故选C。E选项没有说出本质的原因：现在很大一部分是地面矿=》因为地面矿的复垦收费较低=》平均价格低。
choice e,比起20年前，更大的比例矿来自于地面矿。需要额外再补充条件地面矿是更加便宜的才能让结论成立
C选项：Correct. 矿主停止开采了在Balzania山地中的一些矿藏因为在那些矿藏的开采成本非常的高。显然，本选项提出了20年前刚开始施行法令和现在的一个显著的不同点。以前什么都开采，现在只开采便宜的。评估了整个的类比推理。属于CQ1：相似性问题。
这题太绕了吧。。。开始对开采征收费用，按照正常来说开采煤的费用应该增加，但是实际上没变，为什么呢？因为你涨价了，那我就去别的地方开采，所以我的价格还是不变。。。
本身没看懂题目导致做错，需要找个选项解释一下明明开始收取开垦费，为什么开垦成本反而降低。C。停止开采那些成本高的山地的地方，也就是说找便宜的地方开垦，所以成本低了，合理解释。
A无关选项，跟其他国家比，这个无关。B开始收费20年以来，用煤做燃料的少了。无关。D就算开始付费，表面矿还是比深层矿成本低。无关，结论讲的一直都是讲的表层矿自己。E，对比20年前，现在大部分煤来自表面矿。感觉也是没有关系
通过时间可以直接排除AB。 原文中比较的是20年前法令刚实施的时候和今天。A没有提到这方面的比较，只说了B和其他地区的比较。B讨论的是法令颁布前20年和今天，错了、
B a decline in the use of coal might have caused a decrease in surface coal mining and thus an OVERALL decrease in reclamation costs, but that would not affect AVERAGE reclamation cost. Eliminate (B).
(C) still affects the overall average for all mining operations. you can't have a situation in which changing a component doesn't change the average!
C gives us a strong reason why reclamation has gotten cheaper. The nature of the mines has changed, making it less difficult to reclaim them.
B looks good EXCEPT look very carefully at the wording of the argument. It says "average cost of a coal mine". Creating fewer coal mines does not matter to this argument, because it is average cost PER mine reclaimed that we are concerned about.
In the time since the reclamation regulations were put in place, the average reclamation cost of a coal mine has gone down, even though there has been no improvement in technology. How can this be?
Possible reason: Even though technology has not improved, some other factor has changed that permits less costly reclamation.
整体 局部
修缮技术没有改进,但是成本却下降了?
解释题: 有其他原因导致修缮成本下降?(直接找答案,能够解释为什么修缮成本下降)
代入法:现在法律规定我一定要修缮开发后的井,那我肯定倾向于去修缮成本低的井处去开发
为什么这题不是因果推理呢？前提： tech不变（因） 结论：cost应该不变（果）
而题干最后一句：平均cost下降，所以CQ找干扰因素/一因多果/无因果
这样推理的错误在哪里呢？
推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，前提和结论为：
前提：征收费用前和征收费用后的开垦技术没有变化
结论：每吨煤的费用应该也不变（实际是上升的，因为有了开垦费用）
由此可知，本题显然属于用相似推导相似的题目，属于类比推理。
选题方式：类比推理一共具有两个评估方向，要么提到“征收费用前”或者“征收费用后”，要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。
修缮技术没有改进,但是成本却下降了?
解释题: 有其他原因导致修缮成本下降?(直接找答案,能够解释为什么修缮成本下降)
代入法:现在法律规定我一定要修缮开发后的井,那我肯定倾向于去修缮成本低的井处去开发
第二道题题情况相似：平均征地开矿价格下降可能是1）技术提高效率，或是 2）征地开矿时耗费的总代价降低。题中已经说明技术没有变，那只能是征地开矿总耗费降低。直接在答案中找，发现在山区征用要比平地要贵，那么如果减少或放弃征用山地，那征地开矿总费用自然就降下来了。这样以征用平地为主的开矿方式，自然使征地开矿的均价降了下来。
错选B
数字相关题目：重点关注的h是average cost per ton=复垦钱/煤产量 A 选项没有提及两个分子分母的变化，B 选项说的是使用的煤炭数量减少，没提及总的开采数量 C选项说明了分子总的复垦成本的降低，正确； D 开采成本与分子分母都没有关系 E 地面矿和 地下矿的比例与分子分母都没有太大的关系
从类比方向看：此题类比的P：两个案例是收费时与收费后后20年 也就是现在 相同点是开垦技术没有提高 C：那么开垦前后的复垦费用也应该一样，找两个案例的不同，或者是举出一个反例C A 选项讨论收费后，但是没有涉及两个案例的不同点（注意continue） B选项讨论的是 收费前后20年，不是题目中的案例，时间点要履清楚 C 选项正确，虽然没有直接提出时间点，但是默认有复垦费用，就是收费开始时。说明了一个不同点就是以前什么都开采，现在只开采便宜的。 D选项 同A E选项没有C选项更有说服力
B选项的解释是什么鬼。。。。老师的翻译不就是选题方式吗，怎么就不对了。。。还是看CD的讨论和RON的解释才让人恍然大悟。。。
pay for the reclamation of “mined-out” land。“逐渐停止”意味着枯竭的矿在减少，自然花在复垦（reclamation）上的钱就减少。煤产量没有提。
为枯竭矿而花的复垦钱/煤产量=单位煤产量复垦费。“单位煤产量复垦费”降低了，是为什么呢？
或者分子变小，或者分母变大。
C提到了分子变小，可以。