我觉得ABE还有可能是同物指代的原因吧：最近的研究一定不是19世纪的科学家做的，即使他们活到21世纪（不太可能吧），也应该被叫做21世纪的医生呀。
还有一点，宾补算主干吗？

在(A)(B)(E)中，their/them/the doctors都属于特指前文中出现的Nineteenth-century doctors；在(C)(D)中，doctors指“另外一些医生”。

【Nineteenth-century doctors --19世纪的医生】 thought that alcohol, when ingested, passed through the stomach into the bloodstream and was broken down only by the liver;
recent studies, however, have led 【doctors--另外一些医生】 to conclude that the stomach breaks down up to 20 percent of ingested alcohol before it reaches the liver.
【19世纪的医生】认为酒精摄入后会通过胃进入血液，只被肝脏分解；
然而，最近的研究使【另外一些医生】得出结论，摄入的酒精在到达肝脏之前，胃会分解高达 20% 的酒精。

∵ 19世纪的医生不可能活到现在
∴ 不能用 their/them（同类同物）、 the doctors（特指前文已出现的医生）

在(A)(B)(E)中，their/them/the doctors都属于特指前文中出现的Nineteenth-century doctors；
在(C)(D)中，doctors指“另外一些医生”。

主谓宾和主谓宾补的差别
lead：应该是引领人做某事，而不是引领某件事

led是“引领”的意思，显然对于conclude事件的约束力较强，需用不定式短语做宾补。

AB的them their指代错误，不可能是19世纪的医生得出结论，只能是现在的医生
C正确
D习语错误
E 一般复数所有格都是错误的 the doctors指代的是19世纪的医生错误

oooo没看到文字解释，那E为什么不是同物指代呢？

再错就断手。。。

A、“引领十九世纪的医生下任何结论” them指代Nineteenth-century doctors；
B、“引领一个结论” their指代nineteenth-century doctors
C、“引领医生去做结论”
D、“引领医生” 话没说完，concluding定语修饰doctors
E、“引领医生的一个结论” 同B

lead sb to do sth
A选项：them指代nineteenth-century doctors，但是这边指的是所有的医生，所以不能用them来指代

代词they和it（包括他们的宾格）会“完全指代”一个名词，即，先行词的所有定语部分均被包括在这个代词的指代对象中。在(A)(B)(E)中，their/them/the doctors都属于特指前文中出现的Nineteenth-century doctors；在(C)(D)中，doctors指“另外一些医生”。

A选项：代词them的指代对象为Nineteenth-century doctors。但在逻辑上，现在的研究不可能引导十九世纪的医生下任何结论（这些医生都已经不在人世了）。

在语法上，代词they和it（包括他们的宾格）会“完全指代”一个名词，即，先行词的所有定语部分均被包括在这个代词的指代对象中。在(A)(B)(E)中，their/them/the doctors都属于特指前文中出现的Nineteenth-century doctors；在(C)(D)中，doctors指“另外一些医生”。

E的the用法错误，这样意思变成特指19世纪的医生，而原意应该是现在的医生。

选项B：their指代nineteenth-century doctors，而实际应该指current doctors。

A中，现在的研究不能导致19世纪的医生去得出结论！！！代词指代要注意时效性，人称代词只能指代它本身，而不是copy>

时态：现完对，一般现在错，因为我们只能说这些研究“到现在为止”引导了科学家们去做出什么结论。谁也不知道以后是不是科学家们又能想出什么别的辙来。

考点 代词 不定式VS ing

不能使用代词的原因是：这个代词指代的是之前的Nineteenth-century doctors，而不是现在的Doctor,所以说这种指代是没有意义的。

虽然作对了 但是没注意指代的问题