Scientists claim that the discovery of the first authenticated mammal bones in amber could provide important clues of determining, in addition to how, when mammals colonized the islands of the West Indies.
of determining, in addition to how, when mammals colonized the islands of the West Indies.
in the determination of how and when the islands of the West Indies were colonized by mammals.
to determine how mammals colonized the islands of the West Indies and when they did.
for determining when the islands of the West Indies were colonized by mammals and how they were.
for determining how and when mammals colonized the islands of the West Indies.
题目分析:
略。
选项分析:
A选项:本选项的错误来自于in addition to how。副词短语in addition to只能在身后接名词或名词短语,例如:
In addition to my weekly wage, I got a lot of tips. (除了每周的薪水外,我还能得到不少小费。)
本选项中的how实际上是一个从句的省略(即,how mammals colonized the islands of the West Indies),这是不合语法的。另外,in addition to相当于一个附加成分,有不被突出的意思。例如,在刚才的例句中,主要强调的是“我能得到不少小费”,而不强调我每周的工资。本题中我们无从看出how和when应该突出哪个,因此两者应该用并列连词and连接。
B选项:介词短语the determination of how and when应改为determining how and when。这点考查了名词和ing的区别。用之于本题,其语意谈到的是:
某个发现给确定哺乳动物繁殖时间提供了一条重要的线索。
在逻辑上,例句发生时,我们并不知道什么时候能“确定这个时间”,甚至不知道是否能确定,因此,determine how and when mammals colonized the islands of the West Indies这个事件在本句中没有时间的终止点,只能用ing短语来表达。
C选项:不定式短语to determine应改为介词短语determining,这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题,给“确定繁殖时间”提供线索,不代表我们真的能确定繁殖的时间,也不代表说话者在主观上认为这个事件“会”发生(只提供了线索,哪怕这个线索是重要的,也不代表我们很快就能确定哺乳动物的繁殖时间了)。因此,应该用ing短语来表达。
D选项:省略有误。省略的原则是,在不引起歧义的情况下,一样部分均应该省略。在本选项中,除了连词when和how的不同,其余部分两句均是相同的,所以they和were均应该省掉。
E选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
C. did应该为did so (曼哈顿讲的)
C的错误:1. they指代不明
2. did应该为did so (曼哈顿讲的)
3. C中how mammals colonized the islands of the West Indies and when
这个题和之前一道题很像,都是sth provide sth(support&clues) for doing(determing&classify) sth.主语是东西不是人,所以不能用to do 表示目的,只能用doing 表示用途。
【不定式和ing的区别】用之于本题,给“确定繁殖时间”提供线索,不代表我们真的能确定繁殖的时间,也不代表说话者在主观上认为这个事件“会”发生(只提供了线索,哪怕这个线索是重要的,也不代表我们很快就能确定哺乳动物的繁殖时间了)。因此,应该用ing短语来表达。
🐎
to do 就是很directly的action
doing就是与这个action有关,但不是直接关系
选的C,没有注意to do和doing的区别!!!
to do 就是很directly的action
doing就是与这个action有关,但不是直接关系
provide sth for 为…提供介词搭配,to不正确
需要考虑to do的逻辑主语
C中they的指代应该是没问题的,首先how和when两个从句明显是平行结构,其次they did很明显的主谓关系,其中they是主语,往前找是很明确的指代mammals然后did替代colonized。个人感觉指代问题不能只看对应名词,还得看结构关系,C的结构关系很明了,并不会造成ambiguity,不算fatal error
in addition to只能在身后接名词或名词短语
在逻辑上,例句发生时,我们并不知道什么时候能“确定这个时间”,甚至不知道是否能确定,因此,determine how and when mammals colonized the islands of the West Indies这个事件在本句中没有时间的终止点,只能用ing短语来表达。
C选项:不定式短语to determine应改为介词短语determining,这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题,给“确定繁殖时间”提供线索,不代表我们真的能确定繁殖的时间,也不代表说话者在主观上认为这个事件“会”发生(只提供了线索,哪怕这个线索是重要的,也不代表我们很快就能确定哺乳动物的繁殖时间了)。因此,应该用ing短语来表达。
C. did应该为did so (曼哈顿讲的)
D选项:省略有误。省略的原则是,在不引起歧义的情况下,一样部分均应该省略。在本选项中,除了连词when和how的不同,其余部分两句均是相同的,所以they和were均应该省掉。
这个题和之前一道题很像,都是sth provide sth(support&clues) for doing(determing&classify) sth.主语是东西不是人,所以不能用to do 表示目的,只能用doing 表示用途。
A选项:本选项的错误来自于in addition to how。副词短语【in addition to只能在身后接名词或名词短语】,例如:
In addition to my weekly wage, I got a lot of tips. (除了每周的薪水外,我还能得到不少小费。)
本选项中的how实际上是一个[从句的省略](即,how mammals colonized the islands of the West Indies),这是不合语法的。另外,in addition to相当于一个附加成分,有不被突出的意思。例如,在刚才的例句中,主要强调的是“我能得到不少小费”,而不强调我每周的工资。本题中我们无从看出how和when应该突出哪个,因此两者应该用并列连词and连接。
B选项:介词短语the determination of how and when没有时间的终止点,只能用ing短语来表达。应改为determining how and when。这点考查了【名词和ing的区别】(用这个知识点来判断)。
C选项:to determine how mammals colonized the islands of the West Indies and 【when "they" did】.
1. they指代不明
2. did应该为did so (曼哈顿讲的)
to do和for doing都表目的的区别:to do必须是有生命的物体发出的意向,for doing呢,则是无生命的物体本身的用途、功能之类的。
eg. I have a car for driving. & I use a car to drive.
【sth】 provide sth(support&clues) [for doing(determing&classify) sth].主语是东西不是人,所以不能用to do 表示目的,只能用doing 表示用途。
D选项:for determining when the islands of the West Indies were colonized by mammals and how [they were]. 省略有误。省略的原则是,在不引起歧义的情况下,一样部分均应该省略。在本选项中,除了连词when和how的不同,其余部分两句均是相同的,所以they和were均应该省掉。
C最主要的错误不是to do吧……
是they的指代有问题
本选项的错误来自于in addition to how。副词短语in addition to只能在身后接名词或名词短语,例如:
In addition to my weekly wage, I got a lot of tips. (除了每周的薪水外,我还能得到不少小费。)
本选项中的how实际上是一个从句的省略(即,how mammals colonized the islands of the West Indies),这是不合语法的。另外,in addition to相当于一个附加成分,有不被突出的意思。例如,在刚才的例句中,主要强调的是“我能得到不少小费”,而不强调我每周的工资。本题中我们无从看出how和when应该突出哪个,因此两者应该用并列连词and连接。
不定式和doing的排除要慎重
给“确定繁殖时间”提供线索,不代表我们真的能确定繁殖的时间,也不代表说话者在主观上认为这个事件“会”发生
to do和for doing都表目的的区别:to do必须是有生命的物体发出的意向,for doing呢,则是无生命的物体本身的用途、功能之类的。
eg. I have a car for driving.
I use a car to drive.
sb provide sth for doing, for doing 做provide的状语,动作发出着不一定是sb
D. 这里被动没有主动好。原因是这里主被动的对象不是一一对应的,句意是这些哺乳动物什么时候聚居了这些岛。如果用被动,这些岛什么时候被哺乳动物聚居了,感觉就不能被其他动物聚居一样,不合逻辑。比如Emily drinks the water cleaned from the local river. emily喝本地的河水。如果用被动, the water cleaned from the local river is drunk by Emily. 本地的河水被emily喝了,感觉只有emily一个人在喝本地的河水。nonsense!而这里也是一样,这个岛上可以被很多动物聚居,而不是只是哺乳动物。
A. in addition to要加名词,how不是名词
B. 动词形式determine比名词形式determination要简洁
C. subject+verb+to do里动作的发出者要是主语, the discovery of...could provide important clues to determine里主语是discovery, 但discovery不能发出determine的动作。
sb provide sth to do 是双宾语,因此 provide和to do的主语都是 sb
sb provide sth for doing, for doing 做provide的状语,动作发出着不一定是sb
provide 的主语是the discovery 而不是人,所以不能用to determine 表目的,因人的动作才有目的性,所以for determining 表用途.
赞
登录 或 注册 后可以参加讨论