United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic party during his first term, that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.
that included
which includes
including
some of which were
among them being
题目分析:
本题需要充分掌握定语从句和分词短语的概念。另外,非限定性定语从句要用which引导,而限定性定语从句要用that引导。
选项分析:
A选项:首先,由于定语从句that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee身前有逗号,所以其必然为非限定性定语从句。在语法上,非限定性定语从句不能用连词that引导。另外,include的时态也有错误。在逻辑上,虽然DI是一个存在于过去的人,但是他担任过的职位应该是一个客观的事实(事实不同于事件,事实是没有发生时间的,是一直存在的),不存在于时空之中,应该用一般现在时。
B选项:根据句意,定语从句应该修饰several posts,即,复数。应将includes改为include。
C选项:Correct。本选项在语法和逻辑上均是正确的。including assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee此处是介词短语,因为including是介词(这和绝大多数的ving不同,大部分的ving都是分词)。ing短语在句末,除了可以充当伴随状语之外,还可以充当定语,本题中including短语即为posts的定语。
D选项:some of which的意思是“这里面的某些”。而include表示的是“包括”。如果我们用include,则这些职位有可能就两个,也有可能是两个以上。例如,如果说:“汽车包括奔驰和宝马”,则我们不知道汽车是否还有别的品牌,有可能有,也有可能没有。但如果用some of which(其中的一些),则其表示职位(posts)肯定不止assistant majority whip和vice-chair of the Democratic Senatorial Committee这两个。在逻辑上,我们无从得知DI是否还有其它的职位,因此应该用inculude。
E选项:among表示三者或三者以上,该错误同选项(B)。
post 岗位
If used to introduce a partial list of something, "INCLUDING" should NOT be considered an "__ing modifier".
In fact, you should think of the word "including", in these contexts, as though it didn't end with "-ing" at all.
in formal written English, "some" is like "among" or "-est"—only used when there are 3 or more things in the group
A选项:首先,由于定语从句that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee身前有逗号,所以其必然为非限定性定语从句。在语法上,非限定性定语从句不能用连词that引导。另外,include的时态也有错误。在逻辑上,虽然DI是一个存在于过去的人,但是他担任过的职位应该是一个客观的事实(事实不同于事件,事实是没有发生时间的,是一直存在的),不存在于时空之中,应该用一般现在时。
D选项的解释中:“如果我们用include,则这些职位有可能就两个”的表述似乎有待商榷——因为考虑到“include不能用来列举所有的可能性”的用法,因此逻辑上此处职位的数量肯定是大于两个的。之所以不选D选项,同意楼下leesanity同学的解释。
among them是介宾短语,修饰不到posts,只能作状语,语义不对
E选项的错误应该同D吧?
D。some of which无法跳跃修饰several posts,因为这个 several posts within the Democratic party during his first term被两个介词短语修饰,如果只是several posts within the Democratic party的话,那么which可以跳过修饰posts,但是两个就跳不过去了
assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee 这些都是人的称谓,所以是修饰人,即United States Senator Daniel Inouye。所以选项为C,“,including”修饰主干句的主语
所以including是介词?那它在句中作什么成分呢????
介词并没有成分...就是介词短语开头的那个介词啊。
登录 或 注册 后可以参加讨论
定语的话不应该就近修饰term吗?
是的。但是,咱们上课不是讲过嘛,定语经常会在“被迫”的情况下进行跳跃修饰。
登录 或 注册 后可以参加讨论
还是说这道题就不能用【among】?
根本就不能用among。因为,among表示三者或三者以上了,我们从题目里读不出来到底有多少个posts,所以也不能认为这个posts一定是三个或者三个以上的。
登录 或 注册 后可以参加讨论
D选项改成【among them are】对吗?
不太懂啊。。逗号后的现在分词不是做伴随状语修饰邻近句子的主语吗 这样C就不对了啊
逻辑上应该是posts include.... 吧
解析已更新。
登录 或 注册 后可以参加讨论