扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-SC-216
Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.
Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,
Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,
Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,
Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,
Plants acquire carbon more efficiently than fungi,
题目分析：
略
选项分析：
A选项：at acquiring carbon的位置不对，注意在划线部分身后的in the form of carbon dioxide，它是一个插入语，会就近修饰fungi，在逻辑上，真正以二氧化碳方式的应该是吸收碳元素的过程（即，acquire carbon），而不是fungi。
B选项：at acquiring carbon的位置不对同(A)；比较有歧义，本选项有可能被理解为：
Plants are more efficient at acquiring carbon than Plants are more efficient at acquiring fungi
实际作者的意思是：
Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi are more efficient at acquiring carbon.
因此，应该在fungi的身前或者身后加are。
C选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。请注意，本选项的比较对象没有问题，这是因为efficient是形容词，不可能和名词fungi比较，比较对象只能是plants和fungi。
D选项：本选项没有谓语动词。
E选项：acquire carbon的位置不对同(A)；比较对象错误同(B)；在未划线部分的并列连词and身后是ing短语converting it to energy-rich sugars，其在逻辑上需要和acquire carbon平行，因此两者需要保持一样的语法形式。请注意，本选项中的efficiently是没有错误的，因为acquire是动词，必须由这个副词来修饰。在选项(A)(B)(C)(D)中，acquire这个事件均是动名词短语的形式，所以用形容词efficient修饰。
fungi不属于plants么，这也能比较？男人比人类更加XXX 不觉得奇怪么
就近修饰 carbon
比较的省略&平行
正常语序Plants are more efficient
at acquiring carbon,in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars
than fungi(are)
其实A的语法没有大问题，主要是后面跟了个插入语，这个插入语需要就近修饰说carbon的事，这样A就明显不合适了
a中的are fungi 的are没有问题吗
A中的are是没问题的，和“Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi are"句意一样，are是倒装。A的语法没错。C优于A是因为划线句逗号后面的插入语“in the form of carbon dioxide"是补充说明carbon而不是fungi. 所以A不选。
懂了 谢谢你！
登录 或 注册 后可以参加讨论
忘记看后面的插入语了，in the form of carbon dioxide 修饰carbon
E选项改成：Plants acquire carbon more efficiently than fungi do; 所以表达的意思跟C答案一吗
E选项改成：Plants acquire carbon more efficiently than fungi do; 所以表达的意思跟C答案一吗
老师我有个问题 在prep08E1的220题那里你说了用逗号和主句隔开的介词短语通常是状语，那么这里的in the form of carbon dioxide也是介词短语，为什么不是状语而是插入语呢？
同问+1
登录 或 注册 后可以参加讨论
句意、平行
老师，这个题目我选的A，看了你的解析以后，我有如下问题：
1）我看过了插入语的讲解，既然插入语不和句子其他部分发生结构关系，那为什么说在这里就近修饰了fungi了呢？而且读句子也是要看整体语义的，in the form of carbon dioxide明显是说明吸收碳元素的，读句子的人不会看不明白，所以为什么错了？就好比解析C，说“efficient是形容词，不可能和名词fungi比较”，所以这里没有在fungi身前或身后加are。同样，这里不可能是修饰fungi的啊，所以这种题目该如何判断？
2）B选项说fungi应该加are，我认同，但是C又说“因为efficient是形容词，不可能和名词fungi比较”。同样回到上面第1个疑问，如果说直接看出来，那就判断没错的话，那么A选项也就没错了，肯定能看出来in the form of carbon dioxide是说吸收碳元素的。
所以，A、C都不够完美，但为什么C就对，A就错，麻烦老师纠正。谢谢！
1. 这种情况，要看题目考不考你。具体点说，按照正常的原则，肯定是定语和状语要就近修饰自己的对象。但类似于咱们上课讲过的情况，因为英语的结构原因，一个名词要是必须有三个定语，那么其中一个定语肯定是要“跳跃”的。所以，在读句子的时候，肯定要按照逻辑意思来理解；但是例如这道考题，几个选项间明显在用变换就近对象的方式来考查我们对于逻辑关系的理解，自然这个时候就要保证严格的就近修饰了。
2. 比较的问题，也和上面的回答类似。
谢谢老师
登录 或 注册 后可以参加讨论
插入语就近修饰
比较的是palnts are efficient和fungi are efficient，后者进行了省略。
acquiring 和 converting是并列，都是植物比真菌效率高的点，故先提出真菌，再比两点
more than比较的对象前后不是结构或者说实质要完全一样吗？
C选项前者是“Plants are efficient at acquiring carbon”一个句子，后者就变成了“fungi”一个词语
前面也是一个词啊，是plants。真正要比较的就是plants和fungi。
登录 或 注册 后可以参加讨论
选项A后面的in the form of carbon dioxide 错误的修饰了fungi
选项b应该在than的后面补出are，否则有acquiring fungi的歧义，
选项c in the form of carbon dioxide 修饰carbon
选项d and前面没有动词
选项e 也产生了carbon与fungi对比的歧义
对啦，efficient 是形容词，不可能和名词fungi比较，比较对象只能是plants和fungi。
E的efficient改写为副词，应该有句义差别吧。
另外， 后面converting是和前面are more。。平行吗?
解析已更新。
登录 或 注册 后可以参加讨论
对啦，efficient是形容词，不可能和名词fungi比较，比较对象只能是plants和fungi