扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-SC-131
The United States petroleum industry's cost to meet environmental regulations is projected at ten percent of the price per barrel of refined petroleum by the end of the decade.
The United States petroleum industry's cost to meet environmental regulations is projected at ten percent of the price per barrel of refined petroleum by the end of the decade.
It is estimated that by the end of the decade the cost to the United States petroleum industry of meeting environmental regulations will be ten percent of the price per barrel of refined petroleum.
By the end of the decade, the United States petroleum industry's cost of meeting environmental regulations is projected at ten percent of the price per barrel of refined petroleum.
To meet environmental regulations, the cost to the United States petroleum industry is estimated at ten percent of the price per barrel of refined petroleum by the end of the decade.
The United States petroleum industry's cost by the end of the decade to meet environmental regulations is estimated at ten percent of the price per barrel of refined petroleum.
题目分析：
略。
选项分析：
A选项：本选项具有较强的干扰性。考点的位置出现在cost的定语to meet environmental regulations。在讲清这个考点之前，请允许我先讲清这个选项没犯错误的地方。
首先，用不定式to meet environmental regulations作cost的定语是没有问题的（这个不定式反而不应该修饰industry，因为，我们常说，达到环境标准所花费的成本），不定式中的meet的逻辑主语并非一定要是它的先行词。英语中，不定式作定语时，先行词和其的关系可以是最常见的主谓关系，例如：
We need someone to help with my gmat. （someone will help）.
也可以是动宾关系或同位关系，例如：
I have many letters to write. （to write letters）（动宾关系）
We have made a plan to learn from Mary. （此时不定式和plan是一回事，两者是同位关系）
本选项中，先行词cost和定语to meet environmental regulations属于同位关系。
其次，在所有格的表达中，一般地，当人是物主时，用’s或of，物是物主时，用of。例如： 我们通常不说，table’s legs，而说，legs of table。但是，本选项中给出的物主是the United States petroleum industry，这个词我们可以认为是物，也可以认为是一种拟人化的说法，表示这个工业的人们，因此，本选项中用了’s来表示所有格，不能认为是错误的。
那么，这个选项究竟在何处出错了呢？实际上，虽然cost to do和cost of doing在语法上都是正确的，但是在不同的语境下，我们会用不同的写法。本题中这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，主句“石油工业达到环保标准的价格被预期为10分/桶”不直接影响“达到环保标准”这件事的发生与否（是否预期了达到环保成本的价格，不代表日后就会达到环保成本，也不会对“达到环保成本”这件事有什么影响）。因此，本题只能用of doing做cost的定语。
B选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。of meeting environmental regulations可以跳过to the United States petroleum industry而修饰cost。
C选项：本选项的by the end of the decade是状语，依就近修饰原则，其会修饰动词is projected。但是，在逻辑上，is projected（预估）发生的时间应该是现在，而真正到年末才会发生的应该是成本上涨这件事。
D选项：to meet environmental regulations在本选项中由于位置处于句首，并且同其主句见用逗号隔开，因此其是主句的状语（目的状语）。但显然地，估计（is estimated）的目的肯定不是达到环保标准。
E选项：不定式短语to meet environmental regulations错误同(A)。
这题就是比较主干 - ACDE 都是cost is projected, 但其实是cost达到xxx 被projected, 只有B主干是cost达到xxx 这件事情被projected
这个答案太优秀了吧！
登录 或 注册 后可以参加讨论
对于estimate的用法，简单地讲：当age,cost,price,等为主语， 比如The price of the gadget is estimated at 10 $,这里The price of the gadget是The gadget的属性，可以用at/to be都行；如果属性的本体作主语——The gadget is estimated to be 10$，则只能用to be.
小结一下：属性作主语，则用estimate to/at都可以；本体做主语，则只能用estimate to-------> From CD
同时如果是一个范围，也就是10% less than这样的，只能用to be，不能用at，感觉at后面必须接某一个确定的数词
因为曼哈顿SC认为she estimates the cost to be 10% less than it was last year. 正确
she estimates the cost at 10% less than it was last year. 错误
但是看了朗文的词典，感觉接受度更高的还是estimate to be
https://www.ldoceonline.com/dictionary/estimate
Ron的做法：由固定搭配 be projected to和be estimated to可以排除其他选项，再者cost to 和 cost of都是正确的，但是当两者在一起出现修饰同一个cost时，习惯用法是cost to xxx of xxx
请问能给个链接吗 找半天没找到
同求
https://www.beatthegmat.com/the-united-states-petroleum-industry-s-cost-to-meet-environm-t12191.html
还是Ron神答案好。
登录 或 注册 后可以参加讨论
遇到这种题一定要抓句子主干！！
1。by the end of the decade修饰的对象是the cost of US petroleum industry，而不是project的动作.因为不是在decade的末尾进行的这个projection，而是project decade末尾的cost of US petroleum industry。
2. D: To meet environmental regulations放句首的意思： 为了达到环境标准，cost才被人预计（也可以不被预计）语义不对，应该是为了达到环境标准，有cost会被产生，然后描述这个cost被预计怎么怎么样。
3. 根据Manhattan的Idiom List，estimate的用法有如下两种：
RIGHT: estimate that+ clause
RIGHT: estimate sth. to be ...
WRONG: estimate sth. at
而project的用法为project sth. at sth.
一定要搞清时间状语是在修饰什么，不是修饰projected或者estimated，这样变成了到了年代末才开始预测，而是应该修饰cost will be 10%。
且表达未来的预测时候，一般用estimated/projected to be，而不是estimated/projected at
A. cost... is projected ...by the end of the decade. 时间状语位置错误，变成修饰projected这个动词，错误
B. cost of meeting....可以接受，更像是在这个meeting的过程中，产生的cost，而cost to do更像是cost被预测到10%，然后meet了regulation，故正确
C. is时态错误，而且by the end of the decade依旧在修饰projected，变成了到年代末才开始projected，错误
D. 时间状语错误同A，且语意变成了cost被估计到10%是为了meet regulations， 但实际应该是因meet regulations而产生的costs。错误
E. cost (by the end of the decade) to meet environmental regulations. cost to meet regulations 更紧密，应该放在一起，错误
再者cost to 和 cost of都是正确的，但是当两者在一起出现修饰同一个cost时，习惯用法是cost to xxx of xxx
E. by the end of the decade要修饰整个之前已经有限制条件的cost，而不是孤零零的cost
cost to meet 与 cost of meeting 区分主观客观 影响不影响 强制 非强制 主句“石油工业达到环保标准的价格被预期为10分/桶”不直接影响“达到环保标准”这件事的发生与否（是否预期了达到环保成本的价格，不代表日后就会达到环保成本，也不会对“达到环保成本”这件事有什么影响）。因此，本题只能用of doing做cost的定语。
登录 或 注册 后可以参加讨论
感觉这道题应该是错在is projected和by the end of...的搭配上。by the end of是一个副词，修饰的是动词或句子。如果一个句子用something is projected同时还用by the end of....，这样是不行的。因为副词修饰动词，by the end of表示在未来，而is projected这个动作不是在未来发生的，虽然他project的内容是在未来发生。相反，to be可以很明确的表示未来发生，所以选B
引用：
对于estimate的用法，简单地讲：当age,cost,price,等为主语， 比如The price of the gadget is estimated at 10 $,这里The price of the gadget是The gadget的属性，可以用at/to be都行；如果属性的本体作主语——The gadget is estimated to be 10$，则只能用to be.
小结一下：属性作主语，则用estimate to/at都可以；本体做主语，则只能用estimate to-------> From CD
同时如果是一个范围，也就是10% less than这样的，只能用to be，不能用at，感觉at后面必须接某一个确定的数词
因为曼哈顿SC认为she estimates the cost to be 10% less than it was last year. 正确
she estimates the cost at 10% less than it was last year. 错误
但是看了朗文的词典，感觉接受度更高的还是estimate to be
这题就是比较主干 - ACDE 都是cost is projected, 但其实是cost达到xxx 被projected, 只有B主干是cost达到xxx 这件事情被projected
cost to sb of sth
A：一般地，当人是物主时，用’s或of，物是物主时，用of。例如： 我们通常不说，table’s legs，而说，legs of table。但是，本选项中给出的物主是the United States petroleum industry，这个词我们可以认为是物，也可以认为是一种拟人化的说法，表示这个工业的人们，因此，本选项中用了’s来表示所有格，不能认为是错误的。
虽然cost to do和cost of doing都对，但是在不同的语境下，用不同的写法。考察不定式和ing的区别。本题“石油工业达到环保标准的价格被预期为10”不直接影响“达到环保标准”这件事的发生与否，所以只能用of doing作cost的定语
C：by the end of the decade是状语，就近修饰is projected了，但是时间上对不上
D：to meet environmental regulations作状语，修饰is estimated，显然不对
E：错了，by the end of the decade要修饰整个之前已经有限制条件的cost，而不是孤零零的cost
副词性修饰 位置与句意的变化
by the end of 副词修饰谓语动词 就近修饰 造成语义不同 ACDE 是 年底预计 B是年底达到10%
cost to meet 与 cost of meeting 区分主观客观 影响不影响 强制 非强制 主句“石油工业达到环保标准的价格被预期为10分/桶”不直接影响“达到环保标准”这件事的发生与否（是否预期了达到环保成本的价格，不代表日后就会达到环保成本，也不会对“达到环保成本”这件事有什么影响）。因此，本题只能用of doing做cost的定语。
ACDE都只有一个句子，也就是一个谓语动词，根据by the end of。。。作为副词修饰动词，全杀。（如果信得过自己对知识点的理解）
cost做名词：cost of doing
cost做动词：cost sb sth to do
at这个词通常接时间或地点，不接纯粹的数字，如：at 9:00, at home。dated at xx years old是个例外，at接了纯数字，但后面加了old表示是年龄/时间）; 不说increase/decline at 1000，而是 increase/decline to/by 1000；
A，the cost is at 10%是个怪异的表达。
通过修饰语的位置来确定被修饰部分，并据此判断逻辑的准确性：
C，By the end of the decade修饰is projected，意指在十年末的时候价格被预测为……，错误
D，To meet environmental regulations修饰is projected，意指为了满足监管，价格被预测为……，错误
E，by the end of the decade做The cost的定语，意指10年末的成本被预测为……，应该是成本被预测在十年末的时候为……
A真正的错误：cost to sb表示承受cost的人，cost of doing表示造成cost的事。排除AE
C选项：RON说by the end of the decade修饰 is projected，doesn't make sense。according to the modifier, then, the PROJECTION will occur by the end of the decade. that's not the intended meaning (the sentence is clearly meant to say that the projection is being made right now, but that the cost will be at level X by the end of the decade).
D修饰的逻辑错误同C
主句“石油工业达到环保标准的价格被预期为10分/桶”不直接影响“达到环保标准”这件事的发生与否（是否预期了达到环保成本的价格，不代表日后就会达到环保成本，也不会对“达到环保成本”这件事有什么影响）
关键是时态。by the end of the decade不能用现在时，排除ACDE，直接选B
我选的D问题很大，To meet environmental regulations主语是cost不合逻辑，cost不能发出这个动作。
满足监管要求的成本，meet regulations做cost的定语，成本本身并不会使满足要求这一动作发生，不用to do
to do表目的，成本的目的是满足监管要求，ok；cost of doing sth，作某事的成本，满足监管要求的成本，ok；无法通过此点来排除。
这道题毕老师解释的非常勉强。本题考点：所有格 + 逻辑主语。of ＝ belonging to, relevant to, contained in/containing; 's = owning, possessing. 这是一张印有范冰冰的照片，但它不属于范冰冰，它属于汤姆，It is a photo of Bingbing but It's not Bingbing's photo because it is Tom's. 很多中国老师为了教学方便，会告诉同学，人的所有格用’s，物的所有格用of，虽然可以覆盖90%的情况，但是非常不严谨，虽然应付四六级的考点也许够了。本题，美国石油工业不拥有cost，不能用‘s，美国石油工业是修饰限制cost的，表示相关从属的意思。所以，看到’s的选项，必错，淘汰ACE。D选项，逻辑语意错误，主语cost和To meet不搭配，不是cost去满足规范。
不一定，同样是在OG里的题，这道题就用了物‘s，Since February, the Federal Reserve has raised its short-term interest rate target five times, and because of the economy's continued strength, analysts have been predicting for weeks that the target will be raised again in November.
登录 或 注册 后可以参加讨论