Mashika: We already know from polling data that some segments of the electorate provide significant support to Ms. Puerta. If those segments also provide significant support to Mr. Quintana, then no segment of the electorate that provides significant support to Mr. Quintana provides significant support to Mr. Ramirez.
Salim: But actually, as the latest polling data conclusively shows, at least one segment of the electorate does provide significant support to both Mr. Quintana and Mr. Ramirez.
Among the following statements, which is it most reasonable to infer from the assertions by Mashika and Salim?
At least one segment of the electorate provides significant support neither to Mr. Quintana nor to Mr. Ramirez.
At least one segment of the electorate provides significant support to Ms. Puerta but not to Mr. Quintana.
Each segment of the electorate provides significant support to Ms. Puerta.
Each segment of the electorate provides significant support to Mr. Quintana.
Each segment of the electorate provides significant support to Mr. Ramirez.
Salim: Q∩R ≠ Ø
Therefore, P⊈Q (Choice B)
思路跟你一样,这样想最简单登录 或 注册 后可以参加讨论
不存在S推翻了M的说法,S和M的说法都是对的,选项是建立在S和M都对的情况下。登录 或 注册 后可以参加讨论
题干2:P and Q → Q and R 为假
题干2的逆否命题:Q and R → P and Q 为假
因为题干给了P为真,所以 P and Q 为假 这个命题只有在 Q 为假的情况下成立,也就是B选项所表达的意思,即P真Q假
如果支持p的也去支持q 那沒人會支持r
反駁 : 但就是現在只有支持qr的人
所以能確定的是p一定有人支持 而且也沒支持q 不然支持qr的人的論述會被推翻
设A 为:provide support to Mr.Q; B 为:not Q& R
M说了: If A, then B
S说了: not B
结论:not A, 也就是not provide support to Mr.Q
或者可以用画图法
根据M 说法:P为一个大圆,里面有两个小圆,分别是1) Q but not R; 2) R but not Q -----2)情况符合答案B:在P 里,但not Q
我是你这么画的,那么然后呢,怎么b就是对了呢,按照这么画p在q里面,哪还有什么不支持q的,支持p的都支持q了啊。。。。
第二段话:Q和R有交集和第一段话的情况不符合。所以,圆P并不是在圆Q里面(有交集和没有交集都符合B选项)登录 或 注册 后可以参加讨论
第二段逻辑:有些支持Q的却支持r了
想要让两段都合理,就是说明,第二段中支持Q的那些选区不是第一段所限定的选区,即这些支持Q的并非同时支持p,这样就不是第一段所要求的选区,也就可能会支持r。
此时两段同时合理。
文章说的是:支持p的选区如果同时支持q的话,这些支持q的选区没有一个支持r的了。当条件不成立,支持p的人不都支持q,那支持q的人也就不一定不支持r。大概就是一个选区只能支持两个人的意思吧。登录 或 注册 后可以参加讨论