扫描二维码，直接登录
题库 / GMATAdvanced-CR-9
The contingency-fee system, which allows lawyers and their clients to agree that the lawyer will be paid only in the event of success, does not increase the number of medical malpractice lawsuits brought against doctors. As attorneys must cover the costs for their time and research, they want to be assured that any medical malpractice case they accept on a contingency-fee basis has substantial merit. Consequently, attorneys turn away many people who come to see them, for lack of a good case.
The argument above is most vulnerable to criticism on the grounds that it fails to
specify the criteria attorneys use to judge the merits of a medical malpractice case
consider whether, in the absence of a contingency-fee option, even people with meritorious cases are much less likely to initiate litigation if they believe they might incur large legal fees
note whether, in successful medical malpractice lawsuits, the average monetary award after legal costs have been deducted is less under contingency-fee arrangements than otherwise
consider the effect of the contingency-fee system on the number of lawsuits sought for reasons other than medical malpractice
acknowledge the rising cost of medical malpractice insurance
题目的最终结论是：医疗事故诉讼的数目不会增加，原因是胜诉才能拿钱，律师会拒绝接很多不好打的诉讼。
A 没有细说律师是怎样评估一个case是价值，无关
C 没有注意到不在“胜诉机制”下，律师最后拿到的钱是不是要比“胜诉机制”下拿得多。无关
D 没有考虑在这种机制下非医疗事故诉讼的其他诉讼的数量。无关
E 没有意识到医疗事故保险费用的增长。
B 没有考虑，即便是没有“胜诉机制”，人们也会因为诉讼费用太高，而不愿意提出诉讼。这样就给出了“医疗事故诉讼数目不会增加”的他因，并不是因为律师拒绝得多，而是本来这样的诉讼就少。
重点：看清是因为要保证每个案子都赢才拒案的，而不是因为要利润最大化或其他的原因。
题就没读懂
BC选项也很长
2. 因为律师必须cover他们的调研成本，他们希望能够保障在条件付费下的案件有重要的利益。
3. 所以，律师不接待许多客户，因为缺少好的案件。
P：条件付费、案件不好→律师拒绝了大部分案件
C：医疗案件没有增加
B选项若成立，在只需要付胜诉费时时，那些好案件的当事人也不愿意提起诉讼，因为他们觉得可能会产生巨大的法律费用。
即医疗案件没有增加的原因不是律师拒绝了大部分案件，而是很多人因为穷不想提起诉讼。
因：律师拒绝了大部分不好的案子；
他因削弱，不是律师的问题，其实是很多人因为诉讼费太高最后没有发起。C说在成功案子中律师的在cf制度下的平均收益比其他制度下的平均收益要低，这也可以归结为律师认为的“不好的案子”，即还是由于律师的原因导致的案件数量未增加。
案件不会增加，因为cfs的存在。
他因削弱：即使没有cfs，案件也不会增加，因为大额律师费。
反驳说：就算没有这个系统，案子也不会很多，因为律师费所以没人愿意起诉。
感觉就是个他因？不是contingency-fee system影响了案子的多少，有没有这个contingency-fee system案子都很少。
答案要反驳的是这个理由，即便是没有Contingency Fee Program，也很少会有人来找律师，因为费用太高。所以理由不成立，完美。
B，增加了来找律师的人数。扩大了总体数量，虽然拒绝的量多了，但最终收入的案子总量并没有减少。题干The contingency-fee system does not increase the number of medical malpractice lawsuits brought against doctors，lawsuit指的是诉讼案件，意思是进入法院的诉讼案件没有增加，但没有说进入律所想打官司的人没有增加，进入律所后，被律师以打不赢为由劝退一批原告也是可能的。
削弱
A 原文没有给出评价case的标准（无关）
B 涉及meritorious cases的人就会不会因为诉讼费太高而不提起诉讼（他因削弱，可能不是律师不接而是他们自己不提起诉讼）
C 官司结束后的金钱回报在CF体系下是多是少（无关）
D 没有考虑CF支付体系对医疗case以外的lawsuits的影响（明显无关，讨论范围变了）
E 医疗保险的cost（无关）
B选项如果是yes的话，意思就是在没有这个系统的情况下，人们也会因为高额的legal fees而不提出诉讼，说明并不完全是这个系统导致的诉讼的不增加，legal fee这个他因也会产生影响
提出他因削弱