情景：在香烟税上涨8分钱的那一年,香烟的销量下降了10%.在这个税上涨以前,销量仅仅下降了1%。因此，是税导致销量下降。

推理：在前提中可以发现象征着时间关联的句子，即，In the year following an eight-cent increase in the federal tax on a pack of cigarettes, sales of cigarettes fell ten percent.  In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent.，结论中两者是因果关系。
前提：an eight-cent increase in the federal tax和sales of cigarettes fell之间存在正相关关系
结论：The volume of cigarette sales is therefore strongly related to the after-tax price of a pack of cigarettes

选题方式：相关因果推理有四个评估方向，简而言之，即，答案选项要么同时提及an eight-cent increase in the federal tax和sales of cigarettes fell，要么给sales of cigarettes fell另外一个原因。

选项分析：

A选项：在税上涨后的第二年，销量上升了很多。本选项既提到了因又提到了果，是典型“CQ1相关性存在问题”的选项，即，保持因不变，果可以发生变化。但是本题问的是加强类型，本选项为削弱方向，所以不是答案。

B选项：Correct. 在税上涨前后上涨后，公众对于吸烟有害健康这件事情的认识没有变化。显然地，如果公众更多的认识到了吸烟有害，那么很可能会影响大家的购买决策，即，影响总体销量。其给出了另外一个原因去解释现有的果。如果没变，则排除了一个第三因素(所谓的他因)。本选项属于（CQ4：独立第三因素问题）。

C选项：大部分的顾客在过去并没有意识到税会上涨。本选项需要注意时态was going to，其意思是顾客没有想到税会涨，也就是说，香烟的价格突然就涨了。假设你是买香烟的人，本来你家里还有两盒烟，前几天刚好路过便利店，想想还有烟呢，就暂时没有买。今天，烟快没了，你打算去买烟，突然发现前几天还卖15元的烟，今天已经卖25元了。这种“shock”很有可能导致你今天暂时放弃买。但是长久来讲，一旦忍不住烟瘾，该买还是得买。所以这个选项给出了一个CQ4独立第三因素问题，即，“shock”可能导致销量的下降。给出了另外一个原因去解释现有的果。不过是一个削弱选项，原题问的是加强，所以不是答案。

D选项：在香烟税涨的那年，许多顾客的收入由于通货膨胀的原因下降了。顾客的收入变少，很可能导致买香烟的数量变少，所以本选项给出了另外一个原因（收入少了）去解释现有的果。属于CQ4独立第三因素问题，可以削弱原文。但是由于本题问的是加强，所以本选项不是答案。

E选项：在税涨后的那一年，香烟的种类比以前要多了。香烟的种类本身和销量没有直接的解释关系，所以本选项不能评估整个推理。

展开显示