扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-CR-34
The traditional treatment of strep infections has been a seven-day course of antibiotics, either penicillin or erythromycin. However, since many patients stop taking those drugs within three days, reinfection is common in cases where those drugs are prescribed. A new antibiotic requires only a three-day course of treatment. Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
Which of the following, if true, most strengthens the argument?
Some of the people who are allergic to penicillin are likely to be allergic to the new antibiotic.
A course of treatment with the new antibiotic costs about the same as a course of treatment with either penicillin or erythromycin.
The new antibiotic has been shown to be effective in eradicating bacterial infections other than strep.
Some physicians have already begun to prescribe the new antibiotic instead of penicillin or erythromycin for the treatment of some strep infections.
Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.
说实在的……在这做题的很多人都不会分析题目。这题本质上是一个控制变量的考点。
观点：开新抗生素比开旧抗生素复发的几率小
论据：旧药一个疗程七天，但很多人都只吃三天，所以容易复发；新药一个疗程三天
逻辑漏洞：虽然新药一个疗程是三天，但是病人吃几天呢？如果吃的比三天少，就不能和旧药的吃三天的情况比较。所以要控制变量，两种药都吃三天，它们的疗效才有可比性。
可是原文不是说旧药只吃三天容易复发吗，选项中却说旧药吃三天可以fully recover...?
E选项这句话增强的意思是：增强了人们吃药只吃三天的习惯性思维，因为人们都有这样的思维，所以新药应该管用。
feel fully recovered...主观认为吃三天就能好
登录 或 注册 后可以参加讨论
E. old treatment要7天周期，病人3天就觉得好了（但是其实没好要7天)，所以复发很高
new treatment要3天周期，病人3天就觉得好了，那是真的好了（不是以为自己好了)，所以复发率没有那么高
gap就是新药只需要三天，但是不能保证病人们会吃满三天
所以E：大多数感觉吃了三天就差不多好了，那么就保证了大多数病人会吃满三天，那么新药的作用才会完全发挥
找准这个题目的逻辑链是什么，剩下的都是背景信息。这个题目说的是以前的要需要7天才能好，但是很多人三天就停药了，因此很容易复发，但是现在新药三天就可以治好了，那么肯定复发的几率会减少；那其实有一个假设存在，不管是7天还是3天反正病人一直都是3天后才停药（也就是三天后病人觉得自己好了），这样子E选项就加强了原文的结论；反之A.C.D首先判断无关，最有迷惑性的可能是B选项，但是花多少钱只是影响有多少人去尝试新药，但不影响已经吃了药的人复发的问题。
feel fully recovered不等同于fully recovered
演绎推理。只可意会不可言传
英语语言真是博大精深
e是support是不是因为他表明的事实是大多数病人吃药只吃三天，这个就是新药的疗程，所以新药能达到治疗效果、复发率低
B项：需要strengthen的是新药已经使用，效果比旧的好“reinfection will probably be less common【in cases where the new antibiotic is prescribed】than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.”
E项：题干中只是说“taking those drugs within three days”，这种描述不能保证吃满三天让新药发挥作用，而E项明确说明病人们都会吃药吃满三天“feel fully recovered after taking the drug for three days”，所以新药一定会发挥好作用。
E: 大部分患者认为吃三天就可以康复。
在这种前提下，疗程三天的新药比7天 的旧药更有效
B 比较新药旧药的治疗费用，无关
Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed. 看清题干。
啊，则是一个gap
新药只有三天疗程-----新药比旧药好，复发的几率小。
前提是，infection确实可以在3天治好，旧药之所以治不好病确实是因为在3天内停药导致的
如果用排除法排除了4个看得懂的选项，那么就大胆地选看不懂的那个选项；
自己认为自己病好了不等于真的好了
病人认为自己好了就会停药，但是没吃够一周的疗程旧病还是容易复发
；但是新药使得疗程缩短，病人即使只吃三天的药也会好~
方案推理
目标：reinfection will probably be less
方案： the new antibiotic is prescribed
A削弱
B无关
C削弱
D无关
P：新药三天就能保证痊愈，旧药需要七天，但人们三天内就停止吃药了 C：新药比旧药更不容易造成复发 。问加强：同因同果——新药和旧药都让人在三天内感觉痊愈，吃旧药的人才会复发，如此才能造成结果的差异
用传统抗生素治疗感染需要吃7天药，很多病人在3天以内就自主停药了，因此再感染很常见。用新的抗生素治疗只需要吃3天药，所以重新感染的情况会比传统治疗更少。问support
choice e, 不管使用传统还是新抗生素，大多数病人吃3天药就完全康复了。correct，说明用新的抗生素，连着吃3天是可以保证治愈的。如果新药液的疗程也要求3天以上的时间，那么重新感染率就很难说
不管吃什么药，3天病人就会自我感觉良好，但是复不复发看造化。问题是旧要疗程是七天，也就是说有人七天好了，有人三天好，但是大部分临床结果是七天彻底痊愈。吃了三天就自我感觉良好停止用药的人，复发概率高。而新药临床效果就是三天治好，所以这些吃了新药三天感觉好了的人，大部分是真的好了。有点绕，这道题。。。
注意这里的问法：用新药的人 和 用旧药的人 比较，用新药的人reinfection概率小了。这里小文章是方法推目的，方法是用新药，目的是要让用新药的reinfection比旧药概率小。题目要求加强这个目的。A削弱；B讲的是cost，无关，文章没有提到cost，所以看到cost这个答案就可以毙掉；C也是削弱；D无法推出概率更小这个结论，无法反映出两者比较，如果题目说用新药能够减少re，那这个选项正确。E正确，在大家吃的都一样的情况下，根据新药三天见效，比较就能反映出来
B问的能不能行得通，但是文章的内容显示这个已经是开出了药了，也就是说没有需要纠结能不能行得通的问题??