扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-CR-3
Smithtown University's fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted. This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort.
Which of the following, if true, provides more support for the argument?
Smithtown University's fund-raisers were successful in their contacts with potential donors who had never given before about as frequently as were fund-raisers for other universities in their contacts with such people.
This year the average size of the donations to Smithtown University from new donors when the university's fund-raisers had contacted was larger than the average size of donations from donors who had given to the university before.
This year most of the donations that came to Smithtown University from people who had previously donated to it were made without the university's fund-raisers having made any contact with the donors.
The majority of the donations that fund-raisers succeeded in getting for Smithtown University this year were from donors who had never given to the university before.
More than half of the money raised by Smithtown University's fund-raisers came from donors who had never previously donated to the university.
fund raisers到底好不好？
标准：他们有没有尽可能去游说donate可能性小的donors
80%说明他们没有做足够的努力。
A.说明fund-raisers只是在平均水平
这里主要区分，捐款的人数和捐款的钱数，如果捐款的人中以前没有捐过的人所占比例大的话，也就说明募款者更加积极地联系了
A联系过的并捐赠的人中以前没捐过和以前捐过的比例相同。
B今年捐的比去年捐的单笔数目要大
C过去捐过款的人中今年来捐款的大部分都是自己来的，没有需要联系。
D今年成功募集款项中主要来自于那些没有捐过款的人。
E超过一半的捐款来自于那些没有捐过款的人
1理解句意思，
good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort.
2 需要比较五个选项，如果觉得都不成，那哪个最成？
和其他学校招新人成功的概率一样，削弱并说明在招新人方面并没有exceptionally high
没有游说就捐款，针对这一部分人SU不需要游说，那么就无法说明游说得好还是不好了
这道题我一开始也是错选了C的，但是后来认真想了一下感觉逻辑是这样的：
80%成功率，貌似很高但其实并不意味着他们工作做得好。
下面说了一个可能的原因：过去捐过款更倾向于在捐款。所以评判好的募捐人的标准是他们在从没捐过款的成功率。
推理到这里，直接加强这个逻辑的就是，说明SU游说的人里面多数都是捐过款的，也就是说SU并没有游说更多没有捐款的人。所以A符合了。A就告诉你 其实smith的筹款人在游说从来没有捐过款人的时候成功率和别的学校筹款人一样。
C很容易迷惑因为C貌似说的是，SU游说的人里面多数都是捐过款的人， 但其实C的真实意思是，多数捐过款的人不通过募捐者就捐款了。和SU游说的人群没有关系。并没有说明SU游说的人里面多数都是捐过款的。所以不对。
https://forum.chasedream.com/thread-595856-1-1.html
原文讨论的是对新捐助者的成功率，而非钱数
选项A: 他们联系donor的能力和其他大学没有差。所以他们的高rate不能证明他们联系donor的努力。
文章的论点在于反驳“SU的高成功率代表了他们做了好工作”，所以用类比讲“他们探索新钱款的能力没有比其他学校要更高”
Ron: C. it says "most of the donations" -- i.e., the majority of all donations -- came unsolicited from previous donors.
that's not what it says, though. it actually says that most of the donations from previous donors came unsolicited. this statement actually works against the argument, not in favor of it.
A：通过类比，说明S的筹款人在游说新人的时候成功率和别的学校筹款人一样。这样就加强了文中的论点，smith那80%的捐款率多数是来自老熟人的
题目意思：S的fund-raisers成功从80%联系过的人里面拿到捐助，这在大学筹款者里是非常高的，然而并不能说明他们做的好，因为老熟人的捐款概率高，而好的fr会试图去联系不太可能捐钱的人，所以这么高的成功率说明这些fr并不努力。
P：好的fr会试图去联系新人； C：这么高的成功率说明这些fr并不努力；GAP：80%的成功率中很大一部分人是老熟人，很少的是新人。（如何才能严谨的说明新人少到一种程度，且这个程度能证明他们做的并不好。思考方向：因为前面出现了“大学筹款者”这个范围，即和其他学校去比较，所以很少的新人应该小于或等于其他大学游说新人的人数）
问：加强题
A：
相当于游说新人对于整体的success rate是有稀释作用的。老熟人捐款的概率高，新人捐款的概率低，那么raiser越努力去游说新人，整体success rate稀释得越厉害。S大的成功率高正好说明他们没有努力游说新人。前提是S大跟其他大学游说新人的成功率一样，否则如果S大忽悠新人的成功率奇低无比只有1%，而其他学校高达100%，那么S大捐款的新人少也不能说明raiser没有努力工作。
假设所有大学联系新donor捐款的成功率都是5%
S大学联系100个donors，有80个愿意捐款。其中75个老熟人，5个新人，所以S大的raiser只额外游说了100个新人
P大学联系100个donors，只有60个愿意捐款，但是其中只有20个老熟人，40个新人，那么P大学的raiser额外游说了800个新人
所以S大学的捐款成功率高，但不能代表S大的raiser认真游说了
是不是bcde都是这个学校情况的内部比较，a是不同学校间的比较，更符合原文的比较方向
选C，我的思路是：
1. 首先找到加强的点 ， ”.... , DOES NOT indicate that they were doing a good job"，即承认学校没有做到本职工作。
2. A. " S University's fund-raisers were SUCCESSFUL in their contacts..."，承认学校做到，与加强点背道而此，且与其他学校作比较，无关选项。A排除。
C. " ... WITHOUT the university's fund-raisers having made..." ， 否认学校做到本职工作，与加强点方向一致。 选C。
欢迎指出逻辑错误点，打醒我。
GWD 第一个就排除了A，下为视频链接
https://www.bilibili.com/video/av29625907/?p=10
别听他的课，越听越不会做题。。。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
不对不对，a应该是80%联系的人都成功了（比其他学校都高），而新投资者引入率和其他学校差不多，说明联系的大多数人都是老人
A选项，S学校和其他学校引进新投资者的频次一样，说明S并没有做exceptional的努力，80%的成功率是一个行业平均水平，先放着不管
B选项，今年主动联系的投资者平均投的钱，会比老投资者今年投的钱多，无关比较，因为题目并没有给出投得多=canvassing努力的逻辑关系
C选项，今年大部分老投资者都没有FR联系，说明FR联系的人基本上都是新投资者，且达到了80%的成功率，削弱观点
DE项，都是削弱观点
所以只能选A，虽然A是通过类比去增强，增强力度不是很强但只能选a...