扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-CR-92
People who have spent a lot of time in contact with animals often develop animal-induced allergies, some of them quite serious. In a survey of current employees in major zoos, about 30 percent had animal-induced allergies. Based on this sample, experts conclude that among members of the general population who have spent a similarly large amount of time in close contact with animals, the percentage with animal-induced allergies is not 30 percent but substantially more.
Which of the following, if true, provides the strongest grounds for the experts' conclusion?
A zoo employee who develops a serious animal-induced allergy is very likely to switch to some other occupation.
A zoo employee is more likely than a person in the general population to keep one or more animal pets at home
The percentage of the general population whose level of exposure to animals matches that of a zoo employee is quite small.
Exposure to domestic pets is, on the whole, less likely to cause animal-induced allergy than exposure to many of the animals kept in zoos.
Zoo employees seldom wear protective gear when they handle animals in their care.
这题是CR里的难题，但凡是可以确认推理模式的，就应该执行标准的做题步骤，先改写成标准的conclusion: 动物园工作的人里有30%过敏，人群中一样时间的人也有30%过敏 （样本被放大，统计枚举）套CQ: 正确答案必须涉及样本：动物园工作的人，剩下ABE， BE很清楚是方向反了，模考时排除法选A。
若要正面去理解A：假设整个population里面 有且只有在Zoo工作过的N人 spend a similarly large amount of time in close contact with animals，样本是当前在Zoo工作的n人，其中0.3n过敏，A还给了一个可以用的条件：样本外的N-n个人全部过敏，
所以 population里的百分比是 ((N-n)+0.3n)/N = 1 - (0.7n/N) > 0.3， 因为 n/N
这题是CR里的难题，但凡是可以确认推理模式的，就应该执行标准的做题步骤，先改写成标准的conclusion: 动物园工作的人里有30%过敏，人群中一样时间的人也有30%过敏 （样本被放大，统计枚举）CR，正确答案必须涉及样本：动物园工作的人，剩下ABE， BE很清楚是方向反了，模考时排除法选A。
若要正面去理解A：假设整个population里面 有且只有在Zoo工作过的N人 spend a similarly large amount of time in close contact with animals，样本是当前在Zoo工作的n人，其中0.3n过敏，A还给了一个可以用的条件：样本外的N-n个人全部过敏，
所以 (N-n)+0.3n/N = 1 - (0.7n/N) > 0.3， 因为 n/N
矛盾地方是，动物园的percent低，大众的percent高。a解释了动物园percent高是因为样本不全面，深度患病的都不在样本里。
bde 全反 c 无关
这个不是类比推理吗。。（动物园的人和其他普通人的类比）
不满足CQ啊。。（是因为结论不是只相同而是多了所以就不是类比推理了吗）
在一个survey中，动物园的员工（和动物相处一定时间）患过敏为：30%；
但是experts得出的conclusion是一般大众（和动物相处相同一定时间）患过敏却是：>30%,
这就形成了一个gap,题目问支持experts的conclusion，那么支持的一种就是填补这个gap。
选项A,说那些患严重过敏的人有可能转业了，说明survey不具有代表性，flawed,不能得出30%的数据 ————,支持结论
BCE全部无关，D反了
B：养宠物多和ALLERGY有毛关系，谁告诉你了？原文说了？
C : 暴露越多和ALLERGY有毛关系，谁告诉你了？原文说了？
D：比many animals in zoos低了，所以呢？然后呢？动物园可以就一头狮子，10种其他动物各1只，不能100人伺候一头狮子，狮子最过敏？这样的话是不是还是动物园里的人过敏比率高？
E：穿不穿防护服和ALLERGY有毛关系，谁告诉你了？原文说了？
统计枚举类题型
这题样本是动物园工作人员，那选项一定要有提到动物园工作人员，然后一定要说他们能代表其他人
如果是weaken 就是说不能够代表其他人
此题求讲解。