扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-16
In virtually any industry, technological improvements increase labor productivity, which is the output of goods and services per person-hour worked. In Parland's industries, labor productivity is significantly higher than it is in Vergia's industries. Clearly, therefore, Parland's industries must, on the whole, be further advanced technologically than Vergia's are.
The argument is most vulnerable to which of the following criticisms?
It offers a conclusion that is no more than a paraphrase of one of the pieces of information provided in its support.
It presents as evidence in support of a claim information that is inconsistent with other evidence presented in support of the same claim.
It takes one possible cause of a condition to be the actual cause of that condition without considering any other possible causes.
It takes a condition to be the effect of something that happened only after the condition already existed.
It makes a distinction that presupposes the truth of the conclusion that is to be established.
情景：在任何行业里，技术的进步都可以提高劳动生产率。Parland的劳动生产率比Vergia的劳动生产率高很多。因此，Parland的产业技术一定比Vergia的强很多。
推理：本题中的前提是一个现象，结论给出了这个现象的一个可能的原因，因此本题是果因推理。
顺序的因果逻辑：因为Parland的产业技术一定比Vergia的强很多，所以Parland的劳动生产率比Vergia的劳动生产率高很多
（果）前提：Parland的劳动生产率比Vergia的劳动生产率高很多
（因）结论：Parland的产业技术一定比Vergia的强很多
选题方式：本题问的是这个推理犯了什么错误，所以我们只需要看哪个选项写出了果因推理的两个评估方向之一即可。
选项分析（由于题目非常简单，这里只翻译选项）：
A选项：它提出了一个不过是对前提的某一部分的一种释义的结论。
B选项：在支持一个言论时，它提出了一个信息作为证据，这个信息是和“其它的支持同一个言论的证据”不一致的。
C选项：Correct.它把一个情况的一个可能的原因当成了这个情况的真正原因而没有考虑其它原因。属于CQ1：说明结果问题。
D选项：它把一个情况作为一些发生在这个情况出现以后的事情的影响。
E选项：它做出了一个预先假设了这个结论的真实性的一个区分。
A，它重复了STEM里面的信息；
B，信息不一致；
C，没考虑其他因素；D，因果倒置；
E，预设结论正确
1.提炼P&C
（果）P：P的labor productivity比V更高
（因）C：Parland的工业比Vergia的工业更加技术先进。
2.判断推理方式：果因推理
3.评估预判：
CQ1：说明结果问题：
CQ2：因果联系问题：
4.将选项和CQ进行匹配
CQ1：C选项
技术进步可以促进生产效率。
但技术进步不是生产效率提高的唯一途径。
为什么是他因削弱不是因果倒置
It offers a conclusion that is no more than a paraphrase of one of the pieces of information provided in its support.它提供了一个结论，这个结论只是对用来支持该结论的部分信息的解释/转述。
It takes a condition to be the effect of something that happened only after the condition already existed.它把条件作为事情的结果，这件事情只有在该条件已经具备的情况下才会发生。（先有鸡还是先有蛋？）
It makes a distinction that presupposes the truth of the conclusion that is to be established.它做了一个区分，预先假设了结论的真实性。
题目直接问了削弱方向
D是意思是因果倒置，但是这题不是因果关系（只有一个因和一个果的关系），因果倒置指的是一因一果。
那么为什么D不对呢？
感觉这题的选项可以作为逻辑题谬误的扫盲啊：
A. 结论只是重述了论据
B. 论据之间相互矛盾
C. 前提条件只是结论的充分不必要条件，从结论正确反推出前提条件也正确
D. 从两件事发生的先后顺序得出相关性结论
E. 预设了结论的正确性并从此展开了推理
increase labor productivity ⬅︎technological improvements
labor productivity In Parland's industries higher than that In Varland's industries⬅︎technology developed in Parland's better than in V
A推出B，但是不代表A是唯一的因素推出B
A选项：（讨论 no more than只是。。。）其实文章的讨论不仅仅是对于它所支持的信息的改述，而是传递更多信息；
B选项：前提并没有不一致
C选项：在没有考虑其它原因的情况下，把一个可能的原因当成导致结果的唯一原因；
D选项：论述中并没有提到在P国产生effect-labor productivity多久
E选项：文章并没有presuppose结论正确
increase labor productivity ⬅︎technological improvements
technology developed in Parland's better than in V ⬅︎labor productivity In Parland's industries higher than that In Varland's industries
果因导致，所以导致结论的因素会有多个
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
条件结论型，必要条件成立，充分条件不一定成立
这道题不是相关因果吗
B选项真的是in consistent 而不是inconsistent？
必要条件而不是充分条件。
这道题d选项为什么不对没有太理解。技术高导致生产率高，所以这里一个情况是技术高，这个情况之后的事情是生产率高，题目说，生产率高所以技术高，为什么不可以理解为说的是生产率高的影响？
相当于把果因的cq1默写一遍
b选项：它用了一个被不同的支持同一个理论的证据所支持的理论的证据。这看不懂哦。原题中的英文句子没看懂，以为翻译了能懂，结果还是不懂。这个句子的成分能否帮忙画一下？我几乎被绕晕了。所有的单词都认识，连在一起就是不知道说啥。急死了。
解析已更新～主干是It presents information as evidence.
原来是As evidence 提前了呀，哎我咋就看不出来呢哎。那个in consistent,是不是应该连起来变一个单词啊？
in consistent with是一个短语嘛～
登录 或 注册 后可以参加讨论
相关不等于因果。