扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-2
Astronomer: Most stars are born in groups of thousands, each star in a group forming from the same parent cloud of gas. Each cloud has a unique, homogeneous chemical composition. Therefore, whenever two stars have the same chemical composition as each other, they must have originated from the same cloud of gas.
Which of the following, if true, would most strengthen the astronomer's argument?
In some groups of stars, not every star originated from the same parent cloud of gas.
Clouds of gas of similar or identical chemical composition may be remote from each other.
Whenever a star forms, it inherits the chemical composition of its parent cloud of gas.
Many stars in vastly different parts of the universe are quite similar in their chemical compositions.
Astronomers can at least sometimes precisely determine whether a star has the same chemical composition as its parent cloud of gas.
情景：大部分的行星是来源于星云的，每一个星云都含有独特的化学元素组合方式。因此，当我们看到两颗星星的化学元素组成方式一样时，这证明它们来自于同一片星云。
推理：本题实际上只有therefore身后才是真正有意义的推理部分。在逻辑上，肯定是因为两颗星星来自于同一片星云，所以它们在有同样的化学组成。因此，前提为果，结论为因：
（果）前提：两颗星星具有相同的化学组成。
（因）结论：两颗星星来自于同一片星云。
因此，本题是果因推理。
选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即（由于本题问的是加强，所以答案选项需在“取非”后满足），要么给出“两颗星星具有相同的化学组成”的另一个原因，要么讨论“两颗星星具有相同的化学组成”和“来自于同一片星云”的关系。
选项分析：
A选项：在某些组群的星星中，并非每颗星星都来自于同一片星云。本选项讨论的是组群中星星的来源问题，没有提及推理文段的因果。
B选项：具有同种化学组成的星云可能会发生互斥现象。本选项描述的是星云的特点，没有提到推理文段中的因果。
C选项：Correct. 当一颗星星组成的时候，它会继承它所属星云的化学组成。本选项的内容是推理文段中因果之间的重要桥梁，即，若星星本身不继承星云的化学组成，那么无从谈起本推理文段中的因果联系。属于CQ2：因果联系问题。
D选项：很多在宇宙不同位置的星星均有相似的化学组成。推理文段要求两颗星星必须具有相同的化学组成，这和本选项中将的相似是有区别的，所以本选项没有提及推理文段的因和果。
E选项：天文学家至少可以在某段时间中确定一颗星星是否和它的母系星云具有同样的化学组成。如果不按照CQ方向选择答案，则本选项具有一定迷惑性。本选项是前提成立的必要条件，即，必须得能知道星星和母系星云的化学元素是否真的一样。但是，题目要求我们的是评估本题的果因推理方式，而不是评估前提的有效性，因此，由于本选项没有提及推理文段中的因果，所以可以直接排除。
果因推理：
果：two stars have the same chemical composition as each other
因：they must have originated from the same cloud of gas.
Weaken：1. 找他因，2. 驳斥两件事情之间没有用过关系。
此处用的是2： 两颗化学组成一样的星星也不见得就来自同一星云，因为星星形成的时候并不会继承它所属星云的化学组成。
Strengthen：将上面的话反着说：星星形成的时候一定会继承它所属星云的化学组成。
P：每个gas都是独一无二的，他们形成的星星都有同样的化学元素
C：如果两个星星化学成分相同，它们则来自于同一团gas
A：反前提
B：削弱
C：加强
DE：无关
CQ2：因果间接性问题：A----C-----B，或者 A+C=B
问题的关键：说明stars和cloud of gas之间的关系
Most stars are born in groups of thousands, thousands=several thousands of stars，大多数恒星都是由成千上万的恒星组合而成，数字可以指代名词
CR：原文：each star in a group forming from the same parent cloud of gas，每个星星来源于相同的父系云。C，星星继承云的化学构成，不等于原文重述。原文只说forming于云，没说在forming的过程中会完整继承云的性质，比如也可以吸点其他的杂质进来。
没有辨别出是果因推理。 /其他原因/和/建立联系/是果因推理的核心。
任何和题目“背景”有关的都不行,属于题外话。 要强联系“果”和“因”。 A就是对premise的削弱，不行。
此题为果因推理 自己判断为因果 错误
但凡跟PC的背景有关的选项都是跟题目无关的
A选项：“在某些组群的星星中，并非每颗星星都来自于同一片星云”与文章结论“具有同样化学组成成分的星星来自于同样的星云”没有直接的因果关系
B选项：“具有相似或同样化学成分的星云也许彼此相距较远”与文章结论“具有同样化学组成成分的星星来自于同样的星云”没有直接的因果关系
C选项：’星云形成时遗传父母的化学成分‘推出文章结论“具有同样化学组成成分的星星来自于同样的星云”
D选项：’宇宙中大部分地区的星星的化学成分都是相似的‘削弱文章结论“具有同样化学组成成分的星星来自于同样的星云”，因为大家都一样，不可能都来自一个星云
E选项：can，should，be expected后面的内容不一定发生；另，是or否，意味着加强or削弱，所以排除。
Cloud of gas --> Star --> Chemical Composition
没看选项之前不能自行推理出答案，往往是因为先行默认了“当一颗星星组成的时候，它会继承它所属星云的化学组成”
选对了，但我想讨论是否A可以看做是个weaken啊？A是句子开头的背景的一个反例Most stars are born in groups of thousands, each star in a group forming from the same parent cloud of gas，如果考点是问削弱，是不是A就可以选了？
要削弱推理，不是削弱前提啊～无论如何，这个选项也和我们的推理过程没有关系嘛～
登录 或 注册 后可以参加讨论
个人对E的理解：首先，选项中不排除星星和其母系星云化学成分不一样，若此结论成立，则原题目推理关系无法得到加强，不可选。另，本选项中“至少可以某段时间”用的模棱两可，若在其短暂的可测量期间出现第三变量使得结论受影响，则实验结果不真实，无法确定星星与星云之间的真实关系，还是不可选。
选了B。Remarks：题干中有提到Each cloud has a unique, homogeneous chemical composition. 这说明每一朵星云的化学组成都可能是同质的，但与此同时又是独一无二的。被B混淆了是因为忽略了题干中这句话。
为什么不是类比，云有化学物质，对比 星星有化学物质
类比的定义是，前提和结论讲述相同的事件～但是这道题目中前提和结论并非相同的事件哈～
登录 或 注册 后可以参加讨论
B选项的中文意思应该是：具有相似化学组成的星云通常距离较远这样的吧
e选项解释看不懂，为啥是前提的必要条件？另外，不是很理解取非这个东东，能否演绎一下c选项取非后的推理？还有，取非后是要削弱结论（指结论不成立）？还是削弱因果关系（指结论不能推出结果的这个过程）啊？
在“选题方式”里已经写的很明显了啊。取非后，要满足那里给出的两种情况之一。
满足两种情况，第一种好理解就是取非后的选项给出了另一个原因，但第二个只是要满足在讨论两者关系就可以吗？而不管两者是不是因果关系吗？如果这样取非不取非有啥区别呢(即使不取非也是讨论关系的)，所以我理解是不是不只是讨论关系，而是要在取非后说明他们不存在因果关系啊？
第二种情况，确实和取非的关系不大，因为无论问加强还是削弱，都得是要讨论前提和结论的因果关系。
登录 或 注册 后可以参加讨论