扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-41
Although there is no record of poet Edmund Spenser's parentage, we do know that as a youth Spenser attended the Merchant Tailors' School in London for a period between 1560 and 1570. Records from this time indicate that the Merchant Tailors' Guild then had only three members named Spenser: Robert Spenser, listed as a gentleman; Nicholas Spenser, elected the Guild's Warden in 1568; and John Spenser, listed as a "journeyman cloth-maker." Of these, the last was likely the least affluent of the three—and most likely Edmund's father, since school accounting records list Edmund as a scholar who attended the school at a reduced fee.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
Anybody in sixteenth century London who made clothing professionally would have had to be a member of the Merchant Tailors' Guild.
The fact that Edmund Spenser attended the Merchant Tailors' School did not necessarily mean that he planned to become a tailor.
No member of the Guild could become Guild warden in sixteenth century London unless he was a gentleman.
Most of those whose fathers were members of the Merchant Tailors' Guild were students at the Merchant Tailors' School.
The Merchant Tailors' School did not reduce its fees for the children of the more affluent Guild members.
情景：诗人Edmund Spenser的家庭背景我们不得而知。我们知道的信息是，Spenser年轻的时候在Merchant Tailors’ School读书。这个学校的记录显示，Merchant Tailors’ Guild一共只有三位成员姓Spenser。我们认为，最穷的那个应该是Edmund Spenser的爸爸，因为Edmund Spenser是一个奖学金获得者。
推理：推理文段看起来很长，其实只有最后的部分是有用的。由于前提和结论讲的是两件事，并且结论是因，因此推理文段为果因推理。
顺序的因果逻辑：因为Edmund Spenser的爸爸比较穷，所以Edmund Spenser是一个奖学金获得者（必须靠奖学金才能上的起学）
（果）前提：Edmund Spenser是一个奖学金获得者（必须靠奖学金才能上的起学）
（因）结论：Edmund Spenser的爸爸比较穷
选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即（由于本题问的是加强，所以答案选项需在“取非”后满足），要么给“Edmund Spenser是一个奖学金获得者（必须靠奖学金才能上的起学）”另一个原因，要么给出因果联系问题。
选项分析：
A选项：任何一个在十六世纪职业做服装的人都应该是Merchant Tailors’ Guild的成员。本选项没有提及推理文段中的因果。
B选项：Edmund Spenser参加了Merchant Tailors’ School并没有一定意味着他打算成为一个裁缝。本选项描述的是Edmund Spenser的目的，和他的经济情况无关。
C选项： 除非他是绅士，否则没有一个协会的成员可以变成镇长。本选项和推理文段中的因果无关。
D选项：大部分那些父亲是Merchant Tailors’ Guild的成员的人是Merchant Tailors’ School的学员。本选项和推理文段的因果没有必然联系，即，穷富和是否是Merchant Tailors’ School的学员无关
E选项：Correct. Merchant Tailors’ School没有对富裕家庭的孩子减少学费。显然地，本选项建立了推理文段中的因和果的联系，即，如果富裕的家庭也可以减免学费，那么奖学金就和穷没关系了。属于CQ2：因果联系问题。
没有说Merchant Tailors' Guild的成员里姓Spenser的，必定有一个是他父亲啊？？？这题不是应该假设他父亲当时是Spenser的成员么？？
被D混淆了，虽然再看一遍题目知道E是更正确的一个选项。整段文章提出在这个tailor school里姓Spencer的有三个人bla bla bla，那么为什么说这三个姓spencer的人就一定会是Edmund的父亲呢？如果这个假设不成立的话，那么E选项自然也不能成立啊
同问
题目中说了最后一个人在三个人中最可能是Spenser的父亲，就已经隐含了Spenser的父亲在这三个人之中的前提。如果选D，只能得出他的父亲是学校的member，并不能判断出哪一个才是
有道理，就算是题目不严谨，没有强调那层关系，D也不能推断出结论
我也选了D，选D的原因在于没有充分理解parentage的意思。
登录 或 注册 后可以参加讨论
D可以说是整个文段的假设，但并非针对逻辑链的因果关系，即，他爸的穷富和是否是Merchant Tailors’ School的学员无关
parentage亲子关系，Guild公会，行会，warden看守，狱卒（a person responsible for the supervision of a particular place or thing or for ensuring that regulations associated with it are obeyed.），journeyman（a worker or sports player who is reliable but not outstanding；a trained worker who is employed by someone else.）scholar学生
conc：Of these, the last was likely the least affluent of the three—and most likely Edmund's father
1.提炼P&C
（果）P：他爸爸更可能是journeyman cloth-maker
（因）C： school accounting records list Edmund as a scholar who attended the school at a reduced fee
2.判断推理方式：果因推理
3.评估预判：
CQ1：说明结果问题：找他因
CQ2：因果联系问题：
4.将选项和CQ进行匹配
CQ2：E选项
同意因果。选项须涉及逻辑链推理中的要素。
我也认为是因果推理：
因：Spenser拿了奖学金才能上得起学，即穷
果：所以姓Spenser里最穷的那个肯定是他爸爸
如果学校不是因为Spenser穷才给奖学金的话那premise就是不成立的。当然我也纠结过A，但是这是一个比较间接的premise，不如D选项直接
个人认为本题的推理模式比较难分辨（“E获得奖学金”逻辑上是“E的爸爸穷“的结果，但题目中用since引出“E获得奖学金”，大家容易误判成原因），理清逻辑链直接做就好了。E的爸爸是三者中最穷的（结论），因为E获得了奖学金（前提）=> 正确答案肯定了前提的可信度：学校不会给富人发奖学金，即，得到奖学金的必是穷人。
三个人的身份分别是gentleman， warden 和journeyman,journeyman的那个看起来最穷，所以认为那个人是E他爸爸，因为E拿了奖学金【gap：另外那俩人有钱，所以他们的孩子不需要奖学金】journeyman熟练工人
恕我直言，翻译漏解题点之看起来就很像是强行解释
同意。
登录 或 注册 后可以参加讨论
对A不太理解。感觉如果不是所有裁缝都要去那个学校，那么那三个人里不管穷富都有可能不是E的爸爸... 所以觉得这个也断掉了因果联系。这么想为什么不对呢？
削弱的方向是削弱推理方式，而不是攻击结论。p：Edmund Spenser是一个奖学金获得者 c: john 是他的爸爸。我们要削弱的话就削弱怎么从p推出c, 加强也同理，补上中间的那个gap即可。
啊，这样就清楚了！非常感谢！
写得好
登录 或 注册 后可以参加讨论
攻击了前提
这题是因果，不是果因。因为 ES爸爸有了ES 肯定在 ES爸爸上学 之后。
顺序的因果逻辑：因为Edmund Spenser是一个奖学金获得者，所以那个最穷的是ES爸爸。
（因）前提：Edmund Spenser是一个奖学金获得者（必须靠奖学金才能上的起学）
（果）结论：那个最穷的是ES爸爸。
问加强，答案CQ加强因果，没有更有钱的人获得了这个奖学金。
还是要仔细啊，前面都没什么关系，就是最后才是前提结论。从拿奖学金推穷，逻辑是因为穷所以要奖学金。
对啦。