犯了审题错误🙅：Which of the following, if true, would best support the owner's plan, in light of the manager's concern?意思是哪个选项考虑到经理的担忧（顾客不付钱）的情况下，加强店主的方案？A选项虽然提到了方案，却没有考虑到经理的担忧，无法实现目标；D选项有考虑到顾客不付钱（即使他们不付咖啡的钱，也还是会花钱买甜点和其他食物），也有加强店主的方案（通过买甜点和其他食物会改善net cash flow）。

d解析 不太好 要强调一下选项意思是喝咖啡的人买了糕点和其他食物 带来了利润

可是方案推理的话，觉得D选项并没有在谈论这个方案啊，感觉只有A选项有讲到这个方案诶……方案推理的3个CQ不是都要讲到方案才可以吗？(..•˘_˘•..)

C. Many customers stay in the cafe [for long stretches of time].
"呆的时间长"不一定能挣钱，跟信用机制也没关系。（中文意思）

D选项：Correct. 咖啡店的[很大一部分]利润来自于糕点和其它食物
搞了信用机制，因为咖啡可以不付钱，会有更多的人来店里，并且这些人，也很有可能会买其他吃的，所以客流量增加了，其他食物的销量也增加了，能比以前更赚钱

方案推理，感觉答案只能用排除法来做。

搞个信用机制，owner觉得能挣钱，manager觉得会亏钱。
A 顾客量会增加。这是没有根据的预测，不能起到加强或者削弱的作用。
B 没说要自己烘焙咖啡。
C 呆的时间长不一定能挣钱，跟信用机制也没关系。
E 其他咖啡店不搞这一套，也不能说明这家店搞这一套能不能赚钱。

D 咖啡店靠卖其他吃的挣很多钱，说明咖啡店的利润主要来自卖吃的东西，而不是来自咖啡。有可能搞了信用机制，因为咖啡可以不付钱，会有更多的人来店里，并且这些人，也很有可能会买其他吃的，所以客流量增加了，其他食物的销量也增加了，能比以前更赚钱。

AD之间很纠结，D的话，万一顾客不顺便买糕点和食物呢？

in light of考虑到，根据，按照

C选项：很多顾客会在咖啡店里停留很久。本选项和“诚信系统”没有关系。

D选项：Correct. 咖啡店的很大一部分利润来自于糕点和其它食物。如果本选项成立，则就算顾客都不给咖啡付钱，咖啡店也可能会赚取利润。

其他店没有并不能说明这个系统可以带来利润

这题太绕了。。。。

（CQ1：方案可行性问题） 方案推理，先读到A：A待定，A提到了方案本身，也提出了方案可行性，但又审题可知，没有接触经理的顾虑，人们仍然可能不消费；D提到了方案本身的实质内容，即会增加其他的消费，以上提到的问题也都得到了解决。

Which of the following, if true, would best support the owner's plan, in light of the manager's concern?
in light of考虑到，根据，按照
CR：即便经理说的情况（人们不往小罐里投钱）会成真，哪个选项能使店主的计划（现金流增加）实现？
A，属于原文重述，不能选。
D，人们买很多其他东西。加上原文提及的自愿付费原则会使顾客数量增加，可以导致现金流增加。

我觉得对A的反驳是有问题的，因为不能make assumption说所有的客户都不付钱，因为文中明确说是many，！=all。
按照A的逻辑也可以盈利，就是虽然很多人不付钱，但是来的总数多啊。
除非额外assume不付钱的customer是proportional的。
只能说可能A说服力不强，但是我认为不是绝对错。

错选B，时间不够在BD中选了B。仔细看可以看B有明显的问题，完全无法反驳观点。

老毛病又犯了, 没看经理说的话 就开始做题了

题目并没有说到增加利润（就不要自己臆想加进去了）+看选项的时候可以适当考虑极端情况下是否成立

方案的副作用

个人观点。有没有可能是因果。
有些人会cheat，（少付钱或者不给钱）---> 咖啡店亏钱。 问削弱。
方向有两个：1. 他因导致咖啡店亏。2. C和E的关系出现问题（i.e. C发生E没有发生；E发生C没有发生；CE没有关系）
这里很明显1不make sense。所以是方向2CE关系出现问题。
看选项，只有D符合，就算很多人cheat发生了，大部分利润来自于别的地方，咖啡店也不会亏钱。

请老师指教。

对啦