扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-70
City council member: Demand for electricity has been increasing by 1.5 percent a year, and there simply is no more space to build additional power plants to meet future demand increases. We must therefore begin to curtail usage, which is why I propose passing ordinances requiring energy-conservation measures in all city departments.
The city council member's proposal assumes which of the following?
Existing power plants do not have the capacity to handle all of the projected increase in demand for electricity.
No city departments have implemented energy-conservation measures voluntarily.
Passing ordinances designed to curtail electricity usage will not have negative economic consequences for the city.
Residential consumers are not responsible for the recent increases in demand for electricity.
City departments that successfully conserve energy will set a good example for residential and industrial consumers of electricity.
情景：我们的用电量在增加。由于我们没有空地建造新的发电站了，所以我们应该减少用电。
推理：虽然推理文段内部有方案，但是其在前提中已经论证过了目标和方案的关系了，即，因为不能建造新的发电站，所以只能减少用电量。
顺序的因果逻辑：因为不能建造新的发电站，所以只能减少用电量
（因）前提：不能建造新的发电站
（果）结论：只能减少用电量
因为本题问的是加强，所以答案选项取非后需要反驳结论。
选项分析：
A选项：Correct. 现有的发电站没有空间去增加发电量。若现有的发电站还可以继续增加发电量，那么我们显然不是必须要减少用电量。
B选项：没有一个城市开始了节约能源计划。没有城市开始，并不代表不会开始。
C选项：通过节约电能的法案不会对城市的经济产生负面影响。就算会对经济产生负面影响，也不一定代表减少用电量就是不好的，按照原文逻辑，这个方法几乎是唯一的策略了。
D选项：对于最近增加的用电需求量，居民是没有责任的。本选项和推理文段的结论无关。
E选项：成功节约能源的城市部门将会给耗电居民和工业一个好的例子。本选项和推理文段的结论无关。
这个题 因吹斯汀。。。。
如果理解为是方案推理：
目的：therefore begin to curtail usage,
方案：which is why I propose passing ordinances requiring energy-conservation measures in all city departments.
找方案的3个CQ。着重在方案本身，就会选C。如果着重在方案的内容，就会选E。
然而但是however, therefore这个明显的信号词被忽视了，它后面的应该是结论句，就是——begin to curtail usage。那么，P句就是no more space. 因为没有space, 所以(therefore)要省电。这是个因果。。。找到了就是A。
同意你的看法。如果把这道题看成方案推理，则很容易做错，因为这个方案的核心目的不像其他方案推理题一样明确的写在题干中，很容易误认为 curtail usage就是该方案的目的，从而错选CE。
如果真要的话，方案的目的应该为 防止出现需求大于供给，方案的手段是therefore后面的内容，限制需求。
关键还是看成因果推理更好
你好棒！！
登录 或 注册 后可以参加讨论