As a construction material, bamboo is as strong as steel and sturdier than concrete. Moreover, in tropical areas bamboo is a much less expensive construction material than either steel or concrete and is always readily available. In tropical areas, therefore, building with bamboo makes better economic sense than building with steel or concrete, except where land values are high.
Which of the following, if true, most helps to explain the exception noted above?
Buildings constructed of bamboo are less likely to suffer earthquake damage than are steel and concrete buildings.
Bamboo is unsuitable as a building material for multistory buildings.
In order to protect it from being damaged by termites and beetles, bamboo must be soaked, at some expense, in a preservative.
In some tropical areas, bamboo is used to make the scaffolding that is used during large construction projects.
Bamboo growing in an area where land values are increasing is often cleared to make way for construction.
情景:作为一种建材,竹子的坚固程度比钢铁和水泥有过之而无不及。除此之外,在热带地区竹子比钢铁和水泥便宜很多且容易得到。因此,在热带地区,用竹子建成的房子比用钢铁或水泥建成的房子经济效益更高,除了地价很高的地区外。
推理:请注意,本题的问题是让我解释为什么“除了地价很高的地区外”。因此实际上就是让我们找出地价很高的地区和其它地区的区别。因此,本题为类比推理,类比对象是“一般地区”和“地价很高的地区”。
选题方式:
选项分析:
A选项:由竹子建成的房子比用混凝土和钢筋建造的房子更不容易受到地震的伤害。本选项没有提及案例名称。
B选项:Correct. 竹子不适合建造高层建筑。相对于一般的地区来说,地价高的地区的建筑一般都是高层建筑。因此本选项提及了两个案例。属于CQ1:相似性问题。
C选项:为了防止白蚁和甲壳虫破坏竹子,竹子一定要在防腐剂中浸泡。本选项没有提及案例名称。
D选项:在某些热带地区,竹子被用来制作用于建筑项目的脚手架。本选项没有提及案例名称。
E选项:生长在地价高的竹子经常会被为了建房子而清除掉。本选项没有提及案例名称。
而且,这个题颠覆了我“做CR不能代入任何外部要素”的做题原则,凭什么地价低就一定建高层,这个逻辑也待考察。。。anyway,g老头就是爸爸,说什么是什么
同感
登录 或 注册 后可以参加讨论
文中说的是地价高的地方不能【用竹子盖房子】,E选项提供的信息却是地价高的地方不能【种竹子】,所谈的问题不一致,所以不选。
land values are increasing ≠ land values are high
选了E,觉得E特别好,当时认为,题目问的是地价高的地区为啥不用竹子建楼,那么题目一定要提到地价高,所以选了E
当时没有选B,因为觉得高层建筑与地价高,没什么联系,两个不是一件事
当时选E还有一个原因,题目说,用竹子,是因为竹子is always readily available,对于E来说,地面上竹子都清理走了,其实这片地已经没有竹子了,也不readily available
登录 或 注册 后可以参加讨论
错选A)没有表达出和land value的关系
B)high land value-> multistory buildings
这个逻辑真的拐不过来:地价低的建平房,地价高的建高层,好像有点道理。复盘我为什么排除这个正确选项,当时想的是:地价高的不都建别墅嘛?穷人才住密集的高层啊。好像也有点道理。【摊手】
错选A)没有表达出和land value的关系
B)high land value-> multistory buildings
E选项是land values are increasing 地价在增长和argument里面的land values are high是不同的概念,从1张到2是增长,不能直接说E选项是地价高的地方的竹子
我是想,E那个地价高的地方,把竹子都砍了,做房子去了。所以竹子也不是很便宜了,而且没那么好弄到。所以就选了
我是想,E那个地价高的地方,把竹子都砍了,做房子去了。所以竹子也不是很便宜了。。。。嘤嘤嘤
Mark 楼下对E选项的解释
题目让我们比较地价高低对竹子作为建筑材料的成本和收益的影响。E选项根本没提到竹子作为建筑材料的作用,这个选项证明的更多是“地价高的地方建房子比种竹子更加经济”这个论点
题目让我们比较地价高低对竹子作为建筑材料的成本和收益的影响。E选项根本没提到竹子作为建筑材料的作用,这个选项证明的更多是“地价高的地方建房子比种竹子更加经济”这个论点。B选项确实有瑕疵,地价高的地方不一定都建高层建筑,不过确是几个选项中最相关的,注意题干中的most helps。感觉这是GMAC老头故意写一个有瑕疵的选项让人不敢选。。。
虽然我也选了E 但看了答案后我的理解是 E land values are increasing 不等于题干的high land value 打个比方high是100 increasing是从10-50 就不属于高价案例了。而B按照常识高价地段一般楼层高
multistory building我还以为是很多故事的建筑。。。
+1.。。。
哈哈 Same here 还在想什么鬼
哈哈哈同一个世界同一个我
登录 或 注册 后可以参加讨论
multistory 多层的
B脑补出 “相对于一般的地区来说”,地价高的地区的建筑一般都是高层建筑 那E 我也脑补一下 生长在普通地方的竹子不会被清除掉 这样不也是普通地方和地价高地方的差别了么??还是不明白。。。
竹子会不会被清除掉 和 竹子作建筑材料经不经济 有什么关系?
嗯 我挺同意,这题目很怪
因为竹子很经济,less expensive可以解释让位给高地价。 感觉B的脑洞开得也很大, 上海高价位地区也有别墅。
登录 或 注册 后可以参加讨论
类比的时候可能不会明确指出有什么不同,要考虑到物体本身在不同情况下的不同
为什么地价高的地方都是高层建筑呀,原文没有说这点呀
虽然觉得B选项的解释有道理。但是觉得自已的选E也有道理...当时看到is always readily available就选了E,地价高的地方没有竹子,因此还要加上运输成本,就没那么经济了...
就算地价高的地方没竹子,不代表用竹子盖楼就一定贵啊。。。而B选项落脚点在地价高的根本就不适合用竹子盖楼,盖都盖不了那经济区别肯定很大呀
登录 或 注册 后可以参加讨论
可是我觉得e也说了两者的区别,地价高的地方竹子少,普通地区竹子多
我也觉得...
本题为果因推理,也可是说是现象解释。 原文为 在地价高的地区,竹子的economic sense不高 寻找解释这个现象的原因。 B很直接。 D很trick,说了一个既包含竹子又包含地价高的信息,但却与原文说的economic sense无关。 即地价高的地方竹子被清楚了,如何说明竹子的economic sense不高?
E很trick
好的,谢谢
登录 或 注册 后可以参加讨论