1.选项A，这句话OG的解释说：easily放在这里是错误的, 那应该是怎么放呢？根据我的知识储备，副词好像是紧跟在修饰的动词后面的吧？请问有其他的用法或者有出现过其他的情况吗？

2.选项D的OG解释有点看不懂，可以尝试着帮我理解一下吗？”The point is not that people are turning to stockbrokers for help in buying stocks that at some earlier time could have been bought directly, but rather that the stocks could be bought by the people directly at the very time they are seeking help from the stockbrokers.“ 为什么会有这样情况的发生呢？我理解的的确就是人们去向stockbrokers寻求帮助去买一些之前容易买得到的股票。为什么我的理解不正确呢？

对于这里turn for help to do/in doing含义上的区别。看了OG中的解释，”the sentence is intended to about people who, because they do not trust themselves to make wise investment decisions, turn to stockbrokers for advice”. 这句话的含义就是：人们因为不相信自己作出明确的决策，而向股票经纪人寻求建议。即是说他们需要的不是股票经纪人帮他们买股票，而是在买股票这件事中帮助他们（给出建议）。
这里help to buy stock为买股票的帮助，而help in buying stock 在买股票中的帮助。后面的that 修饰stock有一定的迷惑性。

在分词或情态动词里加 have（例如 having done 和 could have done），都不是“完成时”，而是“先发生”的意思，即，发生它修饰的那个动作之前。
即是说他们需要的不是股票经纪人帮他们买股票，而是在买股票这件事中帮助他们（给出建议）。
这里help to buy stock为买股票的帮助，而help in buying stock 在买股票中的帮助。

turn to sb for help (advice) in doing

help(v) to do sth
help(n) in doing sth 词性不同搭配的介词也不同！

【to do/doing】
这句话的含义就是：人们因为不相信自己作出明确的决策，而向股票经纪人寻求建议。即是说他们需要的不是股票经纪人帮他们买股票，而是在买股票这件事中帮助他们（给出建议）。 这里help to buy stock为买股票的帮助，而help in buying stock 在买股票中的帮助。

many people are turning to stockbrokers for help to buy stocks that easily could have been
这里的 could have been 时态错误，人们不能现在去找股票交易员去买之前可以容易被买的股票
"Could have " + participle is always past-
They could have had significance.
He could have been the captain.
easily作为副词要放在离其形容的动词越近的地方越好

这里help to buy stock为买股票的帮助，而help in buying stock 在买股票中的帮助。

D（寻求帮助去买本应该可以买到的股票 句意错 ）和E in doing...在买股票方面

C：另外，不定式短语to buy stocks用法不正确，应该为介词短语in buying stocks。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，在主句事件many people are turning to stockbrokers for help发生后，其对“购买股票”这件事的发生与否并没有直接的影响（buy这个事件是turn to help的状语），即，寻求股票经纪的帮助后，和购买股票是两个步骤，寻求了帮助，也不代表就会产生购买股票的行为（也许仅仅是寻求推荐股票，而不实际购买）。

D选项：have been此处表示先时性，但是本题中bought directly是股票的一个性质，没有比谁先比谁后的问题。

不定式和ing的区别，主句事件many people are turning to stockbrokers for help发生后，其对“购买股票”这件事的发生与否并没有直接的影响（buy这个事件是turn to help的状语），即，寻求股票经纪的帮助后，和购买股票是两个步骤，寻求了帮助，也不代表就会产生购买股票的行为（也许仅仅是寻求推荐股票，而不实际购买）。这种情况下不能用不定式，要用ing

注意不定式和动名词读区别

不定式短语to buy stocks用法不正确，应该为介词短语in buying stocks。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，在主句事件many people are turning to stockbrokers for help发生后，其对“购买股票”这件事的发生与否并没有直接的影响（buy这个事件是turn to help的状语），即，寻求股票经纪的帮助后，和购买股票是两个步骤，寻求了帮助，也不代表就会产生购买股票的行为（也许仅仅是寻求推荐股票，而不实际购买）。

to do 修饰动词目的 doing 修饰名词性目的

plan to do 计划做某事
plan for doing 做某事的计划，不一定现在要做
即，寻求股票经纪的帮助后，和购买股票是两个步骤，寻求了帮助，也不代表就会产生购买股票的行为（也许仅仅是寻求推荐股票，而不实际购买）。

定式和ing的区别。用之于本题，在主句事件many people are turning to stockbrokers for help发生后，其对“购买股票”这件事的发生与否并没有直接的影响（buy这个事件是turn to help的状语），即，寻求股票经纪的帮助后，和购买股票是两个步骤，寻求了帮助，也不代表就会产生购买股票的行为（因为最后提到了可以很容易直接购买，所以也许仅仅是寻求股票经纪推荐股票，而不实际购买）。

简单题， 错！
考察：
赘余/简洁，
前：主语一致（排除ab）， help to do 和 help in doing的区别
中：c中from them读起来也是赘余，内容上也不需要
for help to buy stocks不对，因为并不是帮他们买股票这个直接的动作，而是在买股票这个行为上帮助他们，help in doing
后：that could easily be和that could be easily都可以，纠结这里纠结了半天最后由这里选错了。。找错了重点的位置。。

could have been bought表示先时性，在他们买股票之前可以被直接购买。这里可以被直接购买是这些股票的惯常性质，而不是在他们买股票之前才可以，用一般时could be bought

（buy这个事件是turn to help的状语），to do 状语表目的啊

turn to sb for help只是求助，人家帮不帮你你是无法决定的，因此help后面用in doing，确实名词属性的help多+in doing；相反，如果是sb help，那么这个sb是有决定能力去干嘛的，所以用to do；
那可不可以说：
he generously offered me his helps to renovate my apartment.也是对的，因为他help我是有一个预期的目标的，他就是为了帮我装修我的公寓才帮我的。即便这里的help是一个名词而不是一个主动的动词？